院士不应该是纯学术的吗？

chenyz2011

2013-5-4 13:12:50

ajun98tz02 发表于 2013-5-4 08:04
有些事，自己先弄明白，仔细斟酌以后再对外人说。一味指责别人没有意思。
其实，对“施”没评上院 ...

最后一句话不能这么说，教授是教职，是老师的一种，主要工作是讲课的。有的老师讲课讲得好，教学经验丰富，培养了很多出色的实务工作者。我原来学校的院书记，快六十岁了吧，教授，课真的讲得好。非要说科研的话，他可能一般的博士都比不上，但是这又有什么关系？老师的贡献不是唯科研论的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yhb175176

2013-5-4 13:20:53

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linfaqin

2013-5-4 13:40:15

写的真好啊,有道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackbeam

2013-5-4 14:07:37

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ajun98tz02

2013-5-4 14:57:44

chenyz2011 发表于 2013-5-4 13:12
最后一句话不能这么说，教授是教职，是老师的一种，主要工作是讲课的。有的老师讲课讲得好，教学经验丰富 ...

当然，多数是好的，或者说即使水平不高，自己也努力去教、去学。但，不能否认，有相当一部分，水平不高，自己既不谦虚又不努力，不搞教学，没有科研，就是在混。误人子弟之甚，不可言表！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tcj198909

2013-5-4 15:14:42

回归学术导员路长

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujialin

2013-5-4 15:18:47

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58

2013-5-4 16:16:03

这就是中国特色！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sanfeng0311

2013-5-4 17:00:30

虽然不是中国国籍。但是“学术行政化”的倾向，可见一斑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hitwh2010

2013-5-4 17:04:23

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengquanguo

2013-5-4 17:59:02

这些问题有必要每天讨论吗？中国的院士，大家都知道是怎么回事。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

syp197979

2013-5-4 18:25:59

梁爱珍，是谁？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qhr123321

2013-5-4 19:06:53

只能说现在专家大多的钱途为重~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

金黄色的风

2013-5-4 19:29:42

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

599245359

2013-5-4 19:35:34

嗯嗯

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

husteconyy

2013-5-4 19:37:16

七陆传说发表于 2013-5-3 12:18
人家是外国人，还不是完全的中国国籍，先查清楚再说

清华大学施一公教授当选美国国家科学院外籍院士和美国人文与科学院外籍院士，如果是外国人的话，难道施教授非美国人，也非中国人？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

七陆传说

2013-5-4 20:13:28

husteconyy 发表于 2013-5-4 19:37
清华大学施一公教授当选美国国家科学院外籍院士和美国人文与科学院外籍院士，如果是外国人的话，难道施教 ...

我的意思是不一定是国籍的事

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小时2000

2013-5-4 20:23:08

我也认为，院士评选有政治性因素，甚至有”人为因素“。
但是大部分院士都为中国做出了贡献，
或许他们（大部分）不是最优秀的，但他们忠于国家，忠于老百姓。
我感觉：
如果我是国家机构的负责人，我肯定也是将院士头衔授予那些优秀且忠诚的科学家。
说的不对，请不要责怪。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanggc023

2013-5-4 20:25:44

即得利益集团是害怕大权旁落，他们要确保大权在握

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixianyin

2013-5-4 21:08:13

如果施一公是外籍人士，并且有规定，那么他就应当在第一轮时就被刷掉，而事实是他在第二轮才被刷掉。说明，要么施一公不是外籍人士，要么根本没有规定外籍人士不能当选中科院院士。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ryuss

2013-5-4 21:11:29

科学家有国籍没错，但科学的确是无界的。
如果将科学院到位zf机构，那学术就肯定就不是第一位的。如果将科学院看做是非zf组织，那学术就应该是第一位的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

timesever

2013-5-4 21:26:44

根本在体制，谈其他的都是在扯淡！或句话说，在这种体制下，发生什么都是可能的，这是有特色的中国，也就是所谓的中国梦！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

songchanpgeng

2013-5-4 22:02:40

学问是第一位的，跟哪国国籍有什么关系。。。迂腐的中国体制，大量人才外流，还成天中国梦呢。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhulinmails

2013-5-4 22:10:09

对于院士而言，理应学术为王

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天凉好个秋！

2013-5-4 23:18:04

又吵得一塌糊涂！中国的院士遴选机制绝对有问题，学术头衔应该以学术成就为标杆，并不一定要看给谁的贡献有多少，再说了，理论知识的价值是给全人类的贡献，即使在国外做出，中国也是受益者。
中国的院士为什么会出现这样的情况，究其原因是中国给院士的不仅仅是荣誉，而是有太多的实惠，真金白银远远超过了荣誉，无论院士个人还是所在单位，一旦有一个院士，他们将获得丰厚的利益，所以院士候选人和外围相关人员、单位都会想尽一切办法和手段来成就一个院士。任何事情一旦与利益挂钩就会变得难以公正，试想，如果院士没有什么现实利益，还有那么多人这样去拼命争夺吗？哈～～哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群