全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6922 42
2013-05-03
看到很多帖子抱怨这个期刊怎么歧视这个,那个期刊怎么歧视这个的,觉得没有必要去抨击这些期刊,别人靠关系发的文章整体上还是有一定的水平的,自己的文章未能发表肯定是存在一定的短板或者问题的,本人在经济地理、中国农村经济、中国环境科学、自然资源学报、软科学、生态环境学报等(CSSCI、CSCD、EI)等刊物上发表过一些文章,现在简单的谈一下投稿经验:(1)紧扣热点问题,选题新颖。一篇文章是否能吸引编辑甚至是主编的眼球,主要看其选题是否具有新意,就现在一般博士或者是否教授来言,在方法和理论上创新很难,或者说是不现实的,所以我们只能不断的切换我们的研究视角,去寻求热点问题的新的切入点。
(2)实证方法的规范性。实证研究成为当前经济管理学术论文的趋势,但是很多学者更多的是关注实证结果,而忽视了实证分析过程,导致实证分析过程不规范,结论缺乏可靠性,只顾预期结论与实证结论的一致性,而忽视了研究问题的特殊性,这种先有结论后有实证的研究方法是本末倒置的,需要纠正。因为,往往依我们当前的理论水准与实践经验,我们的预期在很大程度上有所欠缺,不能反映更深层次的问题的本质。
(3)论文格式的规范性。每一个期刊社的编辑都是非常繁忙的,如果每一个学者都将很粗的一个初稿去投稿,那么会给编辑带来繁重的工作量,导致编辑的反感,所以在投稿之前一定要按照期刊社的要求去将文章进行排版,这样给你一种很舒服的感觉,这就是我们平时所说的,要有“卖相”.
(4)注意每一个期刊的风格。很多投稿者在论坛上经常说起,自己的文章审稿速度惊人等等,其实这就是你的稿件符合刊物的风格,编辑和外审专家都十分赞同你的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-5-3 22:53:52
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-3 23:43:06
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-3 23:46:21
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-3 23:46:40
的确说的很在理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-4 07:44:18
不错,最起码的要求,呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入