全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-5-6 16:08:50
clm0600 发表于 2013-5-6 12:40
.“被证明有用的规律自然会出现在现在的教科书中。”此句存疑。科学性似不是以有用和没用为划分标准的。在 ...
注意楼主的原话:被证明有用的规律。既然是“规律”,还用得着证明?搞科学研究的人还管“规律”的有用和没用?我把这里的“规律”给换成“理论”岂不更好?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 16:27:30
clm0600 发表于 2013-5-6 16:20
承认偷换就好,哈哈。
clm兄你还真会埋汰人。把我的“纠正”行为说成是“偷换”行为。只要楼主不介意我的”偷换“,那“偷换”就”偷换“吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 16:35:58
clm0600 发表于 2013-5-6 16:30
楼主哪有我的眼神犀利呀。
你眼神的确犀利,都快到吹毛求疵的地步了。在下不服不行哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 16:50:57
clm0600 发表于 2013-5-6 16:46
怎么能叫吹毛求疵呢,你自己的漏洞太大了。

规律,也是人总结出来的,不见得总结的对呀,怎么不需要证 ...
那个被称为总结出来的”规律“只能是理论,还没有证明前就不能称之为”规律“。难道不是么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 17:14:56
clm0600 发表于 2013-5-6 17:02
没有被证明的规律就是理论啊,咱不能胡说八道,还反问别人“难道不是吗”。

“理论(英语:Theory), ...
你这不正是说”理论……“是”……总结“么?如果没被证明前就不能称之为”规律“。所以我才说其是一种”理论“而不是一种”规律“。你看看,你的雄辩真让我无语唉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 17:20:49
clm0600 发表于 2013-5-6 17:02
没有被证明的规律就是理论啊,咱不能胡说八道,还反问别人“难道不是吗”。

“理论(英语:Theory), ...
至于”经过验证“并不是理论的必要条件。理论是否成立是要经过验证的,但理论创立本身并不要求经过验证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 17:30:31
clm0600 发表于 2013-5-6 17:19
原来如此阿,我一直以为没有被证明的规律叫假说呢。

我没啥知识,搜索了一下著名的理论,原来下面这 ...
我的乖乘,这样引用一大堆有点兴师动众了。”假说“经过验证能够成立,就是正确的理论,”假说“经过验证不能够成立就是错误的理论。所以说,是否经过验证不是创立理论的必要条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 17:42:20
clm0600 发表于 2013-5-6 17:34
那么楼主说的,经过验证的规律,到底是规律呢,还是理论呢?
我的老兄,我把楼主的原话再贴出来:

.“被证明有用的规律自然会出现在现在的教科书中。”

既然是规律,就是已经被”验证“的理论了,怎么还用得着再去验证?

对于这样的同义的反复,我是看得很不顺的。你怎么还要为他辩解呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 18:15:33
clm0600 发表于 2013-5-6 17:54
我不为谁辩护,你要看不顺眼,你就说出来,不要偷换。

规律当然是“被证明有用的”,楼主不过是强调了 ...
还说是什么“强调”,强调得滑边了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-8 11:39:22
remlus 发表于 2013-5-4 22:17
供求决定价格,至于供求由什么因素决定,并不重要。为什么中国大妈吃进了黄金年产量的十分之一,我对原因并 ...
供求决定价格?一辆车的价格再降也不会低于一瓶饮料吧。供求只能影响价格
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-8 11:39:26
remlus 发表于 2013-5-4 22:17
供求决定价格,至于供求由什么因素决定,并不重要。为什么中国大妈吃进了黄金年产量的十分之一,我对原因并 ...
供求决定价格?一辆车的价格再降也不会低于一瓶饮料吧。供求只能影响价格
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-8 11:41:59
remlus 发表于 2013-5-4 22:17
供求决定价格,至于供求由什么因素决定,并不重要。为什么中国大妈吃进了黄金年产量的十分之一,我对原因并 ...
供求决定价格?一辆车的价格再降也不会低于一瓶饮料吧。供求只能影响价格
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-8 11:44:52
feelin_feelin 发表于 2013-5-4 22:48
结果可以没有原因,还是对原因的探求会妨碍求得需要的结果?原因、结果总是相对而言的。没有“原因”,结 ...
哈哈 很辩证的思维。也就是马克思的“父生子、子生父”,注重万物之间的联系。那人割裂了原因与结果的统一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-12 23:30:43
wsnmj 发表于 2013-5-8 11:41
供求决定价格?一辆车的价格再降也不会低于一瓶饮料吧。供求只能影响价格
很难区分何为“决定”,何为“影响”。此外,一瓶饮料的价格真的不会高于一辆车么?我手里的饮料是迈克尔杰克逊、科比、詹姆斯、毛主席、邓爷爷等亲笔签名的,我就不信它的价格还比不过一辆车……为啥呢?因为对粉丝来说,数量极端稀少,所以价格会极端高~~那到底是供求“决定”了价格呢,还是“影响”了价格?先区分这两个词,其他的争论才有意义~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 19:28:14
上尉诗人 发表于 2013-5-12 23:30
很难区分何为“决定”,何为“影响”。此外,一瓶饮料的价格真的不会高于一辆车么?我手里的饮料是迈克尔 ...
不要拿一些极端事例来说明普遍的情况,会很没有说明力。我说一辆车的价格再降也不会低于一瓶饮料,是指在普遍、一般情况下,你不会看到市场上全是比汽车贵的饮料吧。社会科学的规律之所以复杂,一点就是它没有那么大的确定性,不像自然规律那样,社会科学规律不可能适合每一个个体,你当然能找到一些例外。决定和影响价值规律里面已经讲得很清楚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 23:03:49
wsnmj 发表于 2013-5-16 19:28
不要拿一些极端事例来说明普遍的情况,会很没有说明力。我说一辆车的价格再降也不会低于一瓶饮料,是指在 ...
一个理论如果有“例外”情况,那么这个理论就没有说服力,否则任何解释不了的东西都可以归为“例外”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-17 07:15:19
经济学需要把效用价值摆在首位。否则,追逐资本的人就容易丧失良心和道德。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-17 09:06:10
可以换个名字称为“偏好”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-17 09:14:55
cj1108 发表于 2013-5-4 21:53
经济学上确实没必要分得那么清楚,根本不妨碍经济体运转,这是一个概念而已。重要的是,“阶级斗争”有必要 ...
呵呵!你无的放矢批马经,可见你未必真懂“西经”。要么你试举出一个现实中的“字典排序关系”的实例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-17 18:28:43
clm0600 发表于 2013-5-17 09:30
追逐资本本来就容易丧失良心和道德,这和经济学把什么价值放在哪里无关。
建议看看经济学大德的作品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 07:45:18
clm0600 发表于 2013-5-18 08:32
经济学大德?
这也有问题?那就从头开始,去看《华严经》去吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 11:20:07
    价值,这么好的东西,你们不需要?
    你们不要,给我啊,我要,有多少要多少,老子绝不嫌多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-19 20:44:28
上尉诗人 发表于 2013-5-16 23:03
一个理论如果有“例外”情况,那么这个理论就没有说服力,否则任何解释不了的东西都可以归为“例外”
那就是你不了解社会科学的性质、社会科学研究方法以及与自然科学的差别了,可以找点方法论的东西看一看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群