楼上的不了解情况不要乱说，我是武大毕业的。要求是一权威一核心，权威一共有二十多本和大多数学校差不多里面比较容易的是中国软科学经济学动态这一档，以及好一些的是各一级学会和社科院各所的。核心的范围小于C以各学校主办的为主。虽然要求不高，但在二流学校中要求并没有甩尾

财大的怎么能和武大的比？原来财大只要3篇期刊论文就可以毕业，注意，只是3篇期刊，什么级别的不做要求。而且博士毕业要求也是按入学时间不同，有不同的毕业要求。你想要知道武大的毕业要求，就去查每年的培养方案，在这里问，不见得会有准确答案。

4楼板凳给出的是正解。1篇学院认定目录内的权威+1篇核心

西方经济学：
必须以第一作者或者导师是第一作者、本人是第二作者在指定的国内外权威期刊发表1篇、在指定的核心期刊上发表至少1篇学术论文，才能获得申请博士学位的资格。

财大是最少3C，东北财大最少2C，以前听一人民大学毕业的童鞋说过，人大对发文章不做要求，只是希望学生能在读博期间，多读书多思考，不求为中国学术垃圾增加基数，当然，那是数年前的事了，随着领导更换，现在情况可能已经很不同了！
现在坛子里妖风确实盛行，那些已经精通发文章渠道的，唯恐自己学校的要求低于自己的发文章能力，当然，不能高于自己的发文章能力，那管那些不怎么擅长灌水，不喜欢发学术垃圾同学的死活。还不以为耻反以为荣。
国家培养的博士，首先应该心态健康、人格健全，你要学会考虑到别人的死活，不然，纵使你发了数篇经济研究和管理世界，也是一个失败的培养品，对社会有何益处

说的好啊。

博士生性格不同，价值取向不同，有些喜欢小文章不断，年年有C刊，有权威，好像很热闹。有些同学能耐得住寂寞，可能三五年都不出成果，是那种十年磨一剑的人。如果硬性规定较为苛刻的要求，事实上是对后者最大的不公平，比起前者而言，后者才具有真正的科研潜力。
最好的制度就是规定出一个底线，比如说C刊若干篇，让同学们根据自己的性情和取向自然发展，能发权威的就发。事实上，中南财大博士生中发权威的不占少数，但是，它的价值却远超其它的所谓好学校，因为它不是学校逼出来的，是自然发展的成果，不是以牺牲了身体，头发变少为代价的，不是以身体透支为代价的。

诺贝尔奖得主纳什和莫尔里斯一辈子也就发表了那几篇简短的文章，对于这种人才，如果在那些要求苛刻的学校里读书或者工作的话，估计早就被撵滚蛋了。所以说，那些看起来要求高的学校，事实上只能培养出中等层次的人才，它在剔除科研能力不强的博士生的时候，也把那些具有巨大潜质的人给剔除掉了。而那些要求一般的学校，培养的人才可能比较发散，既有中等层次的人才，也有高端人才，当然，可能会混进去一些能力差的人。这两种学校那个更好呢？似乎不能轻易下结论吧

支持财大，顶

感谢楼上各位的释疑，讲的都很有道理，学习了！
我也在犹豫报考哪个学校，现在感觉越来越明白了。谢谢大家哈！