这两天，一条关于重庆大学老教授因“实验室摘牌”跳楼以死抗争的微博引起了网友的议论。就此，重庆大学党委副书记肖铁岩实名认证微博回应称，经向该国家重点实验室负责人核实，今年的实验室复评正在进行过程中，该实验室师生正在准备于本月15、16日接受评估。因此，所谓“倒数第一”、“摘牌”之说纯属谣言。至于某教授事故，其家属明确表示属于“个人原因”，希望不要被炒作。　　“重大机械学院一群官僚用2年时间，就把几代人数十年心血建设成的全国数一数二传动实验室搞到摘牌，2013年5月4日17时，重大机械传动国家重点实验室创始人、国家级突出贡献专家、博导梁锡昌教授从重大传动实验室5楼一跃而下，以死抗争。”5月7日，该微博引发了网民的关注，网民的评论留言涵盖了对梁教授的哀悼缅怀和对重庆大学机械学院的实验室复评情况的质疑等方面。
　　就此，重庆大学党委副书记肖铁岩实名认证微博在5月7日22:02起连续发微博进行回应：
　　今天在网上传播着一条关于重庆大学一国家重点实验室“评估倒数第一”、“被摘牌”的谣言。经向该国家重点实验室负责人核实，今年的实验室复评（国家重点实验室在第一次评估通过以后每5年都需要“复评”一次）正在进行过程中，该实验室师生正在准备于本月15、16日接受评估。因此，所谓“倒数第一”、“摘牌”之说纯属谣言。
　　有网友将某教授事故与实验室评估生硬“绑定”，“断言”某教授事故起因于因实验室评估“失败”。既然所谓“起因”完全不存在，两件事怎么能“绑定”呢？至于某教授事故，其家属明确表示属于“个人原因”，希望不要被炒作。我完全尊重其家属意愿，我相信这也是该教授本人意愿。没有人会希望自己的去世成为大众娱乐的“猛料”。家属明确说明该教授的去世属于“个人原因”。如果大家一定“穷追不舍”，我会建议学校再次征求家属意见，并在家属明确同意在网上公布的前提下公布“原因”。如果家属不同意，我能说的仍然只有“个人原因”。顺便说明一下，即使实验室不能通过评估，也是“亮黄牌”督促改进，不可能有“摘牌”之说。
　　今天下午，“求真”栏目记者咨询了重庆大学党委宣传部徐老师，他表示：“微博用户‘虎溪虎-肖铁岩’确实是肖副书记本人，所述情况也是事实。梁锡昌教授的追悼会已于6日上午进行，由校长亲自主持，他的生前好友和很多学生都来参加了追悼会，缅怀致哀。他离世让我们都感觉很悲痛，这也是学校的巨大损失。”