复旦经院章奇（政治经济学、制度经济学）5月10日在线访谈

never20053

2013-5-10 15:38:56

玉凝考拉发表于 2013-5-10 09:40
章老师您好！我的问题是，在目前宏观政治和经济形势下，城市化进程会不会受到影响？中国房地产市场发展和城 ...

本届ZF比较看重城市化和城镇化。我认为只要不是ZF行政命令下的城市化，都是值得一试的。ZF需要更多地考虑如何提高ZF服务的质量，以满足城市化过程中对ZF服务不断提高的需求。这对ZF的融资能力和治理能力都提出了很多新的要求。因此，良性城市化的过程，不仅需要进一步加大经济体制改革，还要有足够的社会管理机制的优化，甚至是进一步的政治改革的配套。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

never20053

2013-5-10 15:45:31

ganwp 发表于 2013-5-10 11:58
章老师：
您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：社会主义市场经济体制改革 ...

这取决于你如何解读最开始的这个“目标”。如果说纯粹从提高人民生活水平、解决人民群众日益增长的物质文化需要和落后生产力的矛盾、帮助数亿人从贫困状态中解脱出来，那么改革的目标基本达到了。如果说是不断增大人民群众创业的自由、择业的自由、迁移的自由、生育的自由，以及其他一些和基本人权相联系的自由权利，那么改革还没有彻底。如果从扩大人民的政治权力和参与机会，改善ZF和群众之间的互动关系，实现人民良性监督ZF、ZF服务人民、从而最终达到一个良治和稳定的美妙境界，那么改革还有较长的路要走。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

never20053

2013-5-10 15:48:27

scuclguo 发表于 2013-5-10 11:53
章老师，现在有一种流行的观点是，目前影响我国经济发展和改革主要制约变量是政治变量，你同意义这观点吗？ ...

这个问题太大太复杂。无法进行一般的回答，需要具体问题具体分析。但我基本认同，现在的主要制约变量是政治变量。不过，从学术研究的角度，这个回答已经是宽泛得不能再宽泛了，还是要更具体化和精确地谈问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

never20053

2013-5-10 15:53:51

caixiaqing 发表于 2013-5-10 12:25
章老师，您好，之前林毅夫说中国还可以继续保持20年8%的增长速度，但是前提是要进行一系列的政治、经济体制 ...

林老师是用一以贯之的逻辑在看待这个问题。我个人理解，他是从中国所具有的潜力出发，来看这个问题的。另一方面，从潜力到实现为现实的增长，需要一系列的条件，并不是任何国家都能够顺利地实现自己的潜力。以前林老师更多地谈潜力，较少谈条件。最近一段时间，我注意到他实际上也开始注意讨论条件性因素了。我认为在这个问题上，越来越多的人正在取得共识。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

never20053

2013-5-10 15:57:24

楚西秦南发表于 2013-5-10 13:25
章老师您好！感谢您百忙之中抽出时间和我们交流。一提到政治经济学，就会使人自然而然的想到马克思，在中国 ...

马克思主义经济学作为一门学问，只要它具有对现实的解释力和批判力（两者缺一不可），就会永远具有生命力。从学术的角度来说，马克思主义经济学需要和其他的理论和假说在解释力和批判力上进行竞争，自然会吸引各自的支持者。至于你说金融危机后，马克思在西方很受欢迎，我认为言过其实了。马克思主义经济学在西方的相对地位比较稳定，不会因为金融危机就突然兴盛，也不会因为经济繁荣就日落西山。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

never20053

2013-5-10 16:02:41

simontoli 发表于 2013-5-10 12:33
章老师：
您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：到底什么是制度？有人说 ...

ZF的政策显然只是制度的一种表现形式，法律、社会组织和结构、企业，等等，都是制度的表现形式。因为他们一旦形成，均会对人们的行为在稳定预期的基础上，构成激励和约束。另外，这个世界还存在大量非正式制度和规则，同样重要。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

never20053

2013-5-10 16:06:15

那莪ヽ等伱。发表于 2013-5-10 13:44
章老师：
您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：土地私有制改革有作用又不 ...

你这个问题比较混乱。土地私有改革作用大不大，本来就是个有争议的问题，当然要研究。第二个问题我没看明白。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

never20053

2013-5-10 16:09:03

timeballer 发表于 2013-5-10 14:24
章老师您好。我的问题是，当前医疗改革出现的很多问题，大部分人把它归咎于过度市场化从制度经济学角度，您 ...

我不同意医疗改革的问题是过度市场化，实际上问题之一恰恰来自于市场化远远不够。ZF对医疗市场的管制和干预是无处不在的，例如对医保定点资质的要求、对职称评定的管理，等等，都有刻意歧视民营医院的意味。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

never20053

2013-5-10 16:15:14

leonzuo000 发表于 2013-5-10 15:11
章老师，您好。
受个人研究眼界和资料收集所限，我觉得目前在制度经济学中研究制度变迁理论的大致有这么几 ...

这个问题，实际上就是一个学者是否能显示出功力的地方来了。研究政治经济学和制度问题，有人擅长描述现象，讲故事娓娓动听，很能吸引人思考；有人则精于构建数理模型；还有人则偏重于实证。更有人数者兼通。我觉得如何具体衡量制度还是要具体问题具体分析。但无论如何，一个必要条件就是对现实的精确观察和高度的抽象能力，才能从现象抽象到理论，并进一步构建理论和实证模型。从这个意义上讲，如何衡量制度实际上取决于你如何理解和解释现象，搞懂了后者，在一定的学术技术训练的基础上，自然知道前者。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

never20053

2013-5-10 16:21:41

shunzqc 发表于 2013-5-9 10:45
章老师您好，
学生有一个问题。在传统的发展经济学模型中，对劳动力和资本关注较多，但是中国问题的 ...

中国的问题比较复杂，土地问题涉及到农民、集体和ZF甚至还有其它社会力量（比如开发商和银行，等等）的博弈，甚至牵涉到历史遗留问题。我个人认为这个“度”的问题，如果仅仅是从发挥经济效率的角度来看，实际上还是比较好回答的，无非是个边际成本和边际收益相等的问题。但如果考虑到各方博弈的现实，恐怕的确很难回答度究竟在哪里。