全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1585 2
2013-05-10
在西方,央行的货币政策工具有三种:公开市场操作、准备金、贴现贷款。今天在浏览人行网站的时候发现货币政策司在介绍货币政策工具中列出了四条,即:公开市场业务、存款准备金、中央银行贷款、利率。问题来了:我国央行为什么会把利率单独列出来作为一个工具呢?我感觉这真的很不科学。。。利率作为货币的使用代价,不能独立于货币供给的变动而单独存在。不论使用公开市场业务、存款准备金、中央银行贷款这三个货币工具中的任何一个工具,应该都会导致利率的变动。那么,人行把利率单独列出来作为一个政策工具有必要吗?如果央行把利率作为一个单独的工具使用,会不会扭曲市场的真实意愿?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-5-10 08:14:24
国内外都一样。
其实对最终的资金使用方特别是消费者来说。这是最有效最直接影响控制经济的手段。
其他都是隔一层的经济手段。
1%和3%对老百姓来说,简直是天壤之别。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-24 17:54:19
其實在西方,美國格林斯潘當央行老大時,也是用利率在調控,
利用利率在經濟學的觀點有鼓勵投資等,
當然其實那太僵化了,不同環境背景下低利對於人民影響還是有可能不同...

例如:
網路泡沫化時,將利率調低,還會去投資網站嗎?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群