香港的“阵地战”与“运动战”

                                              雷鼎鸣

   在电视新闻中看到内地有群众抗议经济学家茅于轼所倡议的“去毛化”观点。

   我与茅于轼不熟，只在一些会议中有数面之缘，但却知道他是内地经济学家文章被引用次数排行榜的榜首人物。在经济学的学术贡献方面，他大概比不上内地很多后起之秀，但他作为公共知识分子所主张的经济自由，却使他大名鼎鼎，去年更因此获卡托研究所（Cato Institute）颁发“佛利民自由奖”。

毛泽东军事思想内涵丰
   茅于轼的“去毛化”对不对？在政治影响上，这是一深不可测的题目，我无兴趣探究。但作为经济学家，茅于轼的批毛，却是自然不过的事。我读大学本科时读过毛泽东在1956年发表的建国方略《论十大关系》，早已感到他不懂经济，其后大跃进及文革所出现的乱局，并非偶然。不过，我对毛泽东充满浪漫激情、大气磅礡的诗词却十分欣赏，对他《论持久战》、《抗日游击战争的战略问题》等军事经典著作，更是十分佩服，他无疑是近代最能活用《孙子兵法》“兵者、诡变之道也”的军事天才。一些因不喜欢毛泽东而对这些著作不屑一顾的人，输掉了战争也会不知原委。

   毛泽东的军事思想内涵丰富，包括不少元素，但它最重要的是其机动灵活，在敌强我弱的环境下，不打无把握的仗，每次战役都要自己选择战场时机，集中力量，奇袭一小部分敌人，把他们吃掉。敌人大规模进攻时，却要化整为零，隐藏起来。毛不喜欢为争夺领地打“阵地战”，胡宗南进攻延安时，毛可轻易放弃这根据地，不与胡正面交锋，但他懂得以战养战，每次打仗，重视能否发展自己在人数、士气与民心的实力，并要逐步蚕食敌人的“有生力量”。他不打“阵地战”，打的是“运动战”。历史亦证明，他的策略取得极大成功。

经济实力赢“运动战”
   用此思想，我们可分析香港的一些局势。香港的所谓建制派，在政治斗争中多半是呆若木鸡，看不出他们懂得甚么兵法。反观反建制派却显然从《毛选》中偷了一点师，但偷得不足够，策略虽有诡变之道，但往往对大形势判断错误。

   以码头工人罢工为例，从“阵地战”的角度，工人是输了，外判商亮出最多加薪9.8％的底牌，绝不肯给予双位数字的加幅，接着更拂袖而去，拒绝再谈，工会也莫奈何。但若从“运动战”的角度看，工会（不一定是工人）却略有进益。在运动中，工会可得到多一些工人的支持，从长远而言，有更多的干部替它办事。这是“有生力量”的积聚，可为将来的战争作准备。不过，这“运动战”的成果对工会的发展虽有利，但对工人的长远福祉却很可能是负面的。经此一役，码头的管理层自会评估风险，减低将来的损失。多倚靠机器，少用人手，其中一个可能方案，客户也可能考虑如何把货物分流到其他港口。码头工人这行业，大势有点不妙。有人更建议地产经纪，与其在大淡市中望天打卦，而码头工人收入亦不错，不如转行为码头工人。短期而言，这也许是不错的建议，但长期而言，这一行也未必稳定。不过，对惯于面对经济大上大落适应能力强的地产经纪，这并不算难事。

   香港社会目前似乎每天都有大大小小的战役，当中各路人马互有赚蚀。但此等战役名为抗争，但却是内耗的居多，后果是香港的有生力量不但无增益，还日渐消减。香港GDP占中国GDP的比例从1990年的25％跌至去年的3.1％，是有生力量及谈判实力不断弱化的表征。有些港人，只求争取普选的某些细则，这是“阵地战”的打法，没有不可取代的经济实力，如何能在“运动战”中取胜？

   转载自晴报www.skypost.com.hk。