全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
为什么要以参考文献论英雄!
ruihuizhou
2013-5-13 11:00:46
研究不是闭门造车，而是站在别人的已有研究基础上，进行创新分析
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58
2013-5-13 11:03:15
以参考文献论英雄是一种节约交易成本的方法。其前提假设是：往计算机里输入的是垃圾，计算机输出的一定也是垃圾。这就是说，如果你写的论文是参考了一堆垃圾杂志或名不见经传的作者所写的文章，就不可能会是高水平的论文。应该说它还是符合统计规律的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gvc989
2013-5-13 11:12:29
没有参考文献太难了，基本上你能想到的问题前人都涉及过，除非你是牛顿之类的人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehuazheng3
2013-5-13 11:13:34
参考文献的重要性是毋庸置疑的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuhang1019
2013-5-13 11:24:43
没参考文献只能说明你读得太少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sole_dancer
2013-5-13 11:25:01
whiteice 发表于 2013-5-12 22:36
如果大家都不写参考文献了，主编的文章就没有人follow了，索引次数上不去，说明他的文章水平不高，大家都为 ...
呵呵，有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
whm417613 发表于 2013-5-13 10:50
不知道爱因斯坦的相对论参考了谁的文献?
难道不参考就不能思考吗?划时代的真正有影响的创新是没有地方可供 ...
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/andp.19053221004/references
同学你确定看过爱因斯坦的文章？人家怎么没有参考文献了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

翔骧丸
2013-5-13 11:51:46
借用楼上的一句话“从参考文献才能看出你研究问题的必要性和前沿性”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce
2013-5-13 12:11:26
很大的小 发表于 2013-5-12 20:25
一般来说，创新要站在巨人的基础上，所以，从参考文献的质量一般可以判断你的理论高度。

当然，完全不要 ...
正解！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaoyaming
2013-5-13 12:14:46
只所以要看参考文献
主要是在于有些问题别人其实已经研究的很透了
你只有在掌握前沿的前提下
才知道自己是不是走了重复的路

不看文献是绝对不行的
好多人写文章时
感觉思路想法都是自己的
不需要参考别人的
但事实上
你所写的
其实别人早已经写过了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jshking
2013-5-13 12:20:42
如果你不是大牛，肯定要在别人的基础上加以创新，一拍脑瓜就成功的少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
      列出文献是必须的，但经济学论文对文献的过度看重反映的是理论界面临的困境，也就是说二战以来经济学几乎没有真正意义上的创新，在这种情况下经济学界无法象自然科学界一样通过技术层面判断文章水平高低，只能借助于文献、技术工具的运用等来判断作者是否具备较高学术修养。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

读小学的中学生
2013-5-13 12:27:43
很大的小 发表于 2013-5-12 20:25
一般来说，创新要站在巨人的基础上，所以，从参考文献的质量一般可以判断你的理论高度。

当然，完全不要 ...
太阳之下无新事，不过灯下黑还是有的。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

youjihong
2013-5-13 13:09:41
我见过《管理世界》上的文章参考文献里有《特区经济》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

留个脚印
2013-5-13 14:07:54
唉，一声叹息
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackiss
2013-5-13 14:32:58
楼主显然没摸进学术之门
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lihujiejie
2013-5-13 14:57:39
楼主是不是大学一年级呀？还没有受过学术训练！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓉婕
2013-5-13 15:04:46
一篇论文的参考文献如果都是乱七八糟的期刊，作者水平可见一斑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ksuwq323
2013-5-13 15:05:52
管理世界的发稿周期好像很长啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laolang415
2013-5-13 15:13:26
文章也要以'出身“论英雄，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laolang415
2013-5-13 15:17:35
必须的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2阿瓦
2013-5-13 15:25:01
参考文献的撰写，可以很明白地告诉他人，其他学者在这个方向做过哪些贡献，还有哪些方面是未开发的，我们自己又从这些待开发的角度上做出了自己的哪些理解和想法，这对于学术的严谨性和学术传承有很重要的影响。学术不是脑袋里的空想，要有理论基础和架构，扎实的理论支持才能把学术和空想区分开来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

enyiqu
2013-5-13 16:03:45
看得多，思路才打得开！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

二尕
2013-5-13 16:17:27
我觉得好像能理解楼主的意思
不过，从参考文献来看文章的价值确实是一些老师评你文章质量的标准
这种不量化的标准总是不好说的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jymfc
2013-5-13 16:24:43
如果参考文献都是大牛文献，已经说明你的文章的层次。说的挺对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuhanzhong
2013-5-13 16:44:41
楼上正解，参考文献的档次决定了你的研究高度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

w1992q00
2013-5-13 16:52:38
存在是有存在的道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2013-5-13 16:57:11
如果那些人坚持以参考文献论英雄，那索性就拿一堆AER上的文章放到参考文献里算了，刺瞎他们的狗眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxch206
2013-5-13 17:03:13
嗯……这叫站在巨人滴肩膀上啊，楼主。巨人肩膀的高度也许决定了你的起点：看问题的高度和研究基础……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanggc023
2013-5-13 17:10:20
哈哈，现在好像很少有这么原创的论文了，没有参考文献哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入