贝克汉姆1 发表于 2013-5-14 09:30
正是因为斯密关于价值的论述不太严密、不走极端，……所以即便留有一些诟病，也无伤大雅也！

罗鹏 发表于 2013-5-14 21:34
你的读书归纳是确切的
而斯密并没有去掉他的重农主义倾向，所以才有楼主指出的问题
重农主义，也就是经 ...

godweige 发表于 2013-5-14 22:37
用劳动凝结论当然解释不通，同样一件商品，制造劳动决定了价值，然后维护劳动却不会使价值增长，但依然要支 ...

qi509 发表于 2013-5-14 22:58
“端盘子不“创造”价值，这就是凝结论式的巫蛊语言。”————不能这么说吧。世上的职业千千万万。经济 ...

godweige 发表于 2013-5-14 23:06
按照凝结论当然劳务不产生价值，价值是凝结在商品里的，劳务无从凝结，那么只能是随生随灭的咯

罗鹏 发表于 2013-5-14 21:37
你没有明白问题的实质。
一切劳务有没有交换价值，这才是问题的实质。

罗鹏 发表于 2013-5-14 23:11
哈哈，你看见凝结在物质产品里的劳动了吗？你拿出证据来再说“劳务无价值”。

罗鹏 发表于 2013-5-14 23:23
是随生随灭导致无法“凝结”，还是不能“凝结”导致随生随灭？
如果是不能“凝结”，就是有价值，只不过 ...