clm0600 发表于 2013-5-13 16:50
没有理解，再看十遍。

clm0600 发表于 2013-5-13 18:34
科斯算个球啊，你和他一路，有啥光荣的。

clm0600 发表于 2013-5-13 19:50
和科斯一路不一路，不是区分光荣和可耻的条件。

clm0600 发表于 2013-5-13 20:02
你说了算，总行了吧。

qi509 发表于 2013-5-13 21:00
斯密批判了工匠、商人、仆人为第三阶级————不生产者。这是重农主义的观点。重农主义认为：只有农业是生 ...

包不同 发表于 2013-5-13 21:08
斯密写作历时多年,有些部分还是口述文书代笔

所以前后经常有矛盾之辞,有些概念不是很严密的.

qi509 发表于 2013-5-13 21:42
科斯怎么说不重要。你自己的主贴说的是斯密的价值。

你好像跑题了。

guodan1592 发表于 2013-5-13 21:53
仆人服务没有价值，因为仆人是主人的所有物，他相当于工具，人身不自由。

包不同 发表于 2013-5-13 22:10
仆人不一定就是不自由的,斯密也不是因为他们工作不自由才说他们的服务没价值
如果你那么在意自由问题,可 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-5-14 09:17
错误！
不论是不是主人的所有物，也不论自由不自由，一切对社会有用的劳动都有价值；仆人的劳动……当然 ...

包不同 发表于 2013-5-13 22:10
仆人不一定就是不自由的,斯密也不是因为他们工作不自由才说他们的服务没价值
如果你那么在意自由问题,可 ...

guodan1592 发表于 2013-5-14 11:35
是的，但是我觉得这和家政不同，请你说说斯密为什么认为仆人的劳动没有价值啊？

包不同 发表于 2013-5-14 13:00
顺着原文往下读啊,
斯密的价值指有形的易储存的耐用品,
按照这个说法,各种服务\文化活动等等都不创造价 ...

clm0600 发表于 2013-5-14 13:34
实在是看不下去了，你就这么容易被骗吗？
告诉你吧，斯密所说的某种劳动创造出来的价值，就是马克思的剩 ...

qi509 发表于 2013-5-13 21:00
斯密批判了工匠、商人、制造业工人、仆人为第三阶级————不生产者。这是重农主义的观点。重农主义认为： ...

guodan1592 发表于 2013-5-13 21:53
仆人服务没有价值，因为仆人是主人的所有物，他相当于工具，人身不自由。