身边发生这样一件事，某老兄因为评某职，送审了两篇文章。某教授认为该老兄未达到要求，但是给出的意见为1、引述别人的观点不规范；2、结论部分（或是观点部分）出现“可能”的字眼，表示观点不鲜明。（大概是这么个意思）
    对于该教授的评价，首先我谈谈我的看法，第一、有些期刊要求对参考文献进行实引，而有些期刊不需要，只要人名（年份）就可以了，有时因为文献综述部分引用太多，还导致参考文献部分不出现文献综述中引用的人名。我没有发过权威文章，不知道这些期刊的要求，请大家评价我的看法。
    第二、实证分析有可能因为增加了变量而出现意外的效果，当你对实证结果进行解释时，对于新东西，又没有普遍适用的观点，谁能把结论下得那么肯定、那么武断？只能是作者认为可能是什么原因导致了这样的结果，对不对？
    通过这件事，我深刻认识到1、每个人都要加强学习，大教授也不例外，否则对事情没有一个整体的了解，只凭自己的喜好下结论，可能害人匪浅。2、权利越大，行使权力越要慎重，一般人，活得都不容易。