呵呵，估计楼主被西财拒收了！

楼主和西财有仇么。。。至于这么黑西财吗

看看我湖大，你们还不跪舔，清华北大才几年

sign

楼主有如此精神，好好做学问，功德无量。
若有心研究校史问题，先提出个如何界定校史的标准，然后和同行讨论，大伙儿认可你的看法，然后用这个标准去评价相关校史问题。
个人觉得，校史不是写的，是培养的。在某个时刻，从一个学校里走出来的人，认可这个学校，这个学校就有了历史，越早有人认可这个学校，这个学校历史就越悠久。写的历史有啥关系呢？那是给后人看的玩意，不必在乎。
校史可以从地点、师生、师承等不同角度去写，关键还是认可度。上海光华抗战时期全迁成都光华村，这是历史事实，不可更改。光华回迁上海后，以成都校产兴办分校也不可否认。建国之后，以光华分校为底组建成华大学，这个是楼主关于西财校史质疑的关键之处。成华大学从地点、主要师资等方面继承光华分校，学术和师资上都有明显的师承关系，成华师生仍奉上海光华为“宗主”，上海光华也认可这位继承者，这个历史关系该如何确认，需要大家进一步讨论，此处不妄下结论。
至于成华大学其后几经变迁，直至四川财经学院成立，但地点、核心师资以及学术师承都延续前者，这个是不可否认的真实历史，唯有名称如鲁迅先生所言“城头变幻大王旗”，那是政治原因，无须过于介意。
至于北大光华，那都是光华村名好久之后才有的故事，上海光华内迁成都就有了光华村，若说西财乱拉了北大光彩，不如说北大在半个多世纪之后盗用了西财名号，尽管北大无须这个名号就可以称雄大陆，但事实如此。毕竟知识产权认可还是要考虑时间先后的。
非历史专业人员，所以这个校史问题仅仅是胡言乱语而已，欢迎板砖！欢迎严肃讨论，鄙视骂街！

西财其实挺不错的

一声叹息

后来改校庆日的确不妥，不过中国的大学都喜欢这样，也不止西南财大一家

后来改校庆日的确不妥，不过中国的大学都喜欢这样，也不止西南财大一家

一只猫加一只熊等于两只熊猫！
说的精彩！

这个问题，是有点出格

难怪这个学校这样，瞧瞧这德性！

乱搞啊  国内大学啊

。。。。。

社会水太深了。

牛逼的湖大，提前了1000多年了

批评的好有情调

从唯物辩证法上看，事物是普遍联系的，再扯淡点西财都能发源于孔子当年创办的学堂——
所谓“西南财经大学始于孔子办学，1925年6月3日创建的光华大学，据说得到孔祥熙的资助（据说孔祥熙是孔子的后人），至此我校一直秉承孔子办学理念，至今已有悠久的办学历史。抗战爆发后，光华大学于1938年内迁成都，定名为光华大学成都分部，杜甫草堂迤西的这一片地方由此得名光华村。1946年更名为成华大学。 1952至1953年全国院系调整中，以成华大学为基础先后并入西南地区16所财经院校或综合大学的财经系科，组建四川财经学院

LZ有点极端哦，这个已经是中国高校的普遍现象，也没必要抓一所学校开涮啊~

中国特色 可以理解

作为一个西财人，我们从不关心校史什么的，因为在新建的校区上，也感受不到，我想校史这个问题，更多的是行政领导在关注吧，我西财潜心做学术的老师和同学，何时去关心过什么校史？在一个没有文化和被阉割了历史的中国，还期望一个学校有自己的真正的历史？谎谬！lz说的这个是整个社会的问题，而不单单是我西财的问题，现在的领导关心的不都是哪些个事么？现在高校里面最大的官是书记，书记是什么？是思想禁锢和愚民思想控制的爪牙（当然说得过了一些）。我西财如何，咱们作为经济学子，不去妄加维护，尊重现实，还是看看社会对我西财的评价吧。lz将校史问题和我西财学术问题挂钩，可笑之至，做行政的是一拨人，做学术的是另一群体。lz愚昧呀！不弄清事实而妄加评论，愧为大学生呀，大学的宗旨为培养学生自主判断力，lz应该好好反省呀。我西财学术如何，自有学术界的人评价，一个行业外的人，何来评价的立场？话不说多了，尊重事实才是西财学子的宗旨。

你们都是那个学校的啊？？拿出来亮亮！不要老是在说别人！

你们就关着门办学的

可是你们的宣传是对世的！

有点公德好不

我言辞是有些激烈了

可是连数都数不出来，不是太过分了么

别的学校我不太清楚，知道的我也会扒！！！

西财07年55周年，12年就85周年，难道是时空错乱了

中国很多高校的校史都有夸大成分，基本上都会跟民国时期的大学扯上关系。

不是我说的呀，

可以说武大的校史只是有一点争议

而西财的追溯则是几乎完全错误的！

你说我是诽谤，有点力度好不？

有错误不知道改正，反而指责指出错误的人？

我主观是恶意也好善意也罢，西财校史上的错误在改正前是客观存在的！

追溯，知道了吧，什么都需要追溯，能追到什么时候就尽量追，最好能追溯到春秋战国时代。

呵呵 有意思