科研人员在投稿中经常遇到期刊收取版面费的有趣事情！
经济学的CSSCI绝大部分不收费，管理学的CSSCI绝大部分都收费！为什么会出现这样的问题？
很多人可能会认为经济学的期刊（CSSCI共73个）相对管理学期刊（CSSCI期刊共29个）过多，从而相互竞争压力过大，所以不宜收取费用。其实，这种考虑对解释经济学期刊不收版面费的程度相对较低，原因是需求决定供给，之所以经济学期刊数量过多，原因是研究经济学的科研人员过多，所以不能认为期刊数量过多是导致期刊之间竞争压力过大的主要原因（可能是部分原因）。
笔者探讨以下原因：
（1）和管理学科可以申请自然科学基金有关。自科基金都有钱，所以期刊收取点版面费对于研究者来说无所谓，搞经济学的特别是纯理论经济学的很难申请自科（因为要申请自科，一般申请到管理科学学部），所以经济学研究者相对清贫，所以期刊收取版面费将使得研究者具有极大的动机选择其它不收费用的刊物，所以会导致优秀稿件的大量流失，所以权衡来说，还是不收版面费的为好！
（2）期刊总体中收取费用的期刊比率过低导致期刊收费的边际成本过大。由于经济学绝大部分期刊不收取费用，从而某期刊如果决定收取费用的话，那么科研人员具有很大的机会去选择期刊。管理学大部分期刊都收费，如果某期刊由不收费转向收费，科研人员如果根据费用动机（其实这种动机如前所述是很低的）选择其它期刊，那么选择面过窄，所以决策改变的概率越低！例如管理学期刊中的《公共管理学报》与《管理科学》杂志（管理学中除《管理世界》外不收费的杂志），如果要收费的话，其实影响真的不大，甚至对稿源没有任何影响（不过收费的标准要在一定限度内）。
管理学期刊则不同，由于管理学研究人员有强大的经费支持，所以收取版面费对于研究者的期刊选择决策基本没有影响，即权威期刊的高质量稿子并不会流失。例如管工五大刊（管理科学学报、系统工程理论与实践、管理工程学报、系统工程学报与系统管理学报）均收取费用不菲的版面费，但是稿源依然非常丰富，杂志的质量都在提升。
总之，现实的原因——经济学研究者相对于管理学研究者较清贫，以及历史的原因——经济学期刊收取费用的期刊比率相对于管理学期刊低，从而目前经济学期刊收取版面费对期刊发展带来的消极影响是巨大的（优秀稿件的流失），从而可以预计在很长一段时间内，这种经济学期刊不收费、管理学期刊收费的格局将始终存在！