全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5935 15
2013-05-16
囚徒困境模型告诉我们一个简单的事实是:合作双方可以导致双赢或双输的结果

例如A与B合作,
当A有利润,并不能证明B发生了亏损,
死盯着一方的利润,非要将所有利润归为己有,
这即不是合作的态度,也只会导致合作失败和双输的结局.
难道不是这样么?
关于利润问题,大可不必讳疾忌医,大大方方承认就是,

而如何在公平的前提下分配利润,就是一个博弈的学问了,
前年的NBA劳资谈判给我们提供了一个鲜活的案例.
最后关头达成协议,他们当中没有失败者.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-5-16 14:58:56
A有利润,不能证明B失败~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 14:59:31
clm0600 发表于 2013-5-16 14:47
NBA那帮头脑简单四肢发达的人,能谈得过狡猾的老板?最终必然失败,乖乖给老板卖命。

他们就是失败者,老 ...
A有利润,不能证明B失败~~~

老板有利润,也不能证明员工受到了剥削

这就是囚徒困境模型给我们指出的某种论证方式的逻辑错误所在

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 16:13:50
囚徒困境模型没有多少道理可言,君子不立危墙之下,囚徒没有赢,只有不输得最惨。NBA那些人不能用囚徒困境模型。重证据的今天,现实囚徒困境也已经难以成立。囚徒困境模型并非无懈可击。当做游戏还行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 17:22:31
粟炳棠 发表于 2013-5-16 16:13
囚徒困境模型没有多少道理可言,君子不立危墙之下,囚徒没有赢,只有不输得最惨。NBA那些人不能用囚徒困境模 ...
如果你不喜欢一个减少负分的囚徒困境游戏,完全可以把这个游戏改为赢取正分,
例如罗伯特.阿克塞尔罗德在<合作的进化>中所做的研究就是一个赢取正分的囚徒困境游戏,
完全没有任何影响~~~~

不过我还是喜欢他本来的设置,
因为经济学研究的前提就是短缺前提下的资源最优配置,如果没有短缺,就不需要经济学.
亚当斯密在国富论中说:"......真正粮食短缺的痛苦无法消除,而只能予以缓解。"
从这个意义上来说,原版的囚徒困境模型更加生动.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 17:58:30
楼主的高论教导我们,只要你接受现实,那么就是 胡 主 席 倡导的和谐能够实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群