人大挂的牌子 那是 人民大会堂的牌子 。 你怎么说挨不上那，

如果人大破产了，也许就不会有思想禁锢了。就是你们人大惹的祸。

全国大学 除了党校  谁还在研究马经，只有人大。

你是人大的老师， 我同情你的立场， 但人大办学总要顾忌全国的经济发展，科技发展。

自说自话，违背学术理论，只能是 毁了人大，误了国人，肥了人皇。

原来这位是人大老师啊~~~~

你难道没发现,
ZF强,百姓弱——这是公有制国家的共性么?
为什么公有制国家无一例外的会走上《通往奴役之路》，用你的脑子想一想吧~~~

毛派的吧 。你的理论好像都是扒人家的东西来给自己装门面。

居然还敢说是御用文人 ，把共和制当幌子， 你的理论真伟大。你比张勋 牛。

那你说一个真正的公有制国家来听听
不会是乌托邦吧

邪恶本身是没有派别的。

我是论坛迄今为止 最顽固的右派分子。  

是你说他们不是真正的公有制,可不是我说哦~~~~

我只是想问,如果他们不是真正的公有制
那么你说说真正的公有制是啥样?

别兜圈子
这世上有没有恐龙蛋,大家是知道的,也有人见过
你说的那种"真正'的公有制,
到底是有.......还是没有啊

这些体制是公有制还是私有制,
可不是我说了算,你说了也不算~~~
把公认的公有制说成是极端私有制
这种玩弄文字游戏的人才叫耍滑头~~~

35年前的中国不是公有?25年前东欧不是公有?前苏联不是公有?古巴不是公有?
如果这些都不是公有,我倒想听听什么是公有了~~~

你不会是从乌有之乡跑来的吧

就说朝鲜,也是从公有制一步步走到今天这个样子的
为什么公有制会导致这样的结果,才是值得深思的问题~~~~

就是你毛派认为右派是邪恶的 ，所以你才是道德家。

道德家也可以认为冒牌知识分子也是邪恶的。

ZF投资表皮上是公家投资，实则是官员们的个人投资，即为了他们个人利益而投资。这种投资是世间最好的投资（对于官来说），因为它是无本万利。

中国人很好，因为有高储蓄的传统，因为这种储蓄，ZF就可以支配绝大多数社会 资源来供他们搞事。各种无端浪费的投资，如果没有这种高储蓄的基础，当然早就危机重重了。

hhj：谁说审批是过剩的原因了？

嘴巴抽的啪啪地，刚说审批不是过剩的原因，马上发一个帖子，说审批制造了产能过剩！
--------------上次贴说到审批是过剩的原因了吗？而今次说的是事实。另外你没看到吗？今次是新闻，而不是我自己说的。
一个结论：审批非但不能避免过剩，而且反而导致过剩。看清楚了啊---“非但”。

你是道德家 论坛公认的道德之君

我还是认为你是论坛里 最有道德的模范 ，最有道德的辩论家，

你是所有道德家学习的道德模型。

道德家不应该被管理的，道德家应该是自居管理者。

不是你管不了 ，是你在窃取 毛领导的管理权 。

刘铁男的最后时刻：卸任前3月突击审批50个项目

新华网14日消息称，据中央组织部有关负责人证实，国家发展和改革委员会副主任、党组成员刘铁男涉嫌严重违纪，中央已经决定免去其领导职务。

被实名举报五个月之后，国家发改委副主任、原国家能源局局长刘铁男因涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。

知情者告诉记者，刘铁男与妻子是在5月11日下午在国家发改委大院被中纪委工作人员带走的。当天晚些时候，国家发改委党组即向全委司局级以上干部做情况通报。由于刘铁男案还在调查阶段，目前没有进一步的明确说法。

按照发改委工作分工，刘铁男分管经济运行调节局、产业协调司、财政金融司，直接负责能源项目的审批。据知情人士称，从被举报到正式接受调查的5个月时间，刘铁男一直在工作岗位，并仍掌握实权，并且在离职之前审批了一大批能源项目。

有分析认为，刘铁男被举报是导火索，与审批项目有关的寻租行为或是纪检部门调查的主要内容。在国务院转变职能的大局下，刘铁男时代能源局严控项目审批行为备受诟病。

5月13日，国务院召开全国电视电话会议，动员部署国务院机构职能转变工作。国务院总理李克强提出，要处理好政府与市场、政府与社会的关系，把该放的权力放掉，把该管的事务管好；最大限度减少对生产经营活动、一般投资项目和资质资格等的许可、审批。

边给纪委写材料边突击批项目

“从被举报到被带走，我们仍然可以在发改委大院里见到他本人，不过明显能感觉到失意，露面的次数少了。” 国家发改委一位内部人士告诉本报记者。

刘铁男自2010年12月接任张国宝任国家能源局局长，在两年有余的时间里，其个人秉性和业务能力并不为内部人士认同。

上述人士称，刘在能源局的口碑并不好，此人虽不善言辞，但作风极为严厉，对下属常常大声训斥，司局长也不例外。司长们多小心翼翼，不像当年在第一任局长张国宝手下那般随性。“从他几次会议讲话判断，个人业务能力有限。在脱稿讲话时常常逻辑混乱，与前任局长无法相比。他在任时我们就是这样认为的。”

在能源行业管理能力上，2012年刘铁男提出在能源结构调整、能源体制改革、提高能源效率等方面实现“三稳三进”工作目标。但实际上，能源体制改革除电煤市场化之外没有新突破，2011年、2012年非化石能源比例累计只有0.5%的增幅。

刘铁男遭遇实名举报后，先后有四次公开活动。除此之外，不再出席外事活动，一切来访多由能源局副局长参与；内部司局长甚至也很少会面，其秘书也被调回发改委产业司。

内部人士称，在这一期间，刘铁男已经主动向纪检部门写过材料，纪检部门也就举报问题进行调查核实。

在今年的全国“两会”上能源局与电监会重组，组建新的国家能源局。刘铁男未能继续担任局长，也没有由能源局系统内的人选来接任，而是由系统外的原国家电监会主席吴新雄接任新的能源局局长。在3月18日能源局召开的干部大会上，吴新雄在就职演说中，对于前任局长刘铁男只字未提。

相反，吴新雄在讲话中似有针对性地表示自己履新后将“严于律己，勤政廉政”，会严格要求自己，克己奉公，正确对待权力和地位，让权力在阳光下运行。严格要求家属和身边工作人员，认真履行党风廉政建设责任制，“自觉接受同志们及各方面的监督。”

“不做工作不画圈” 屡遭地方炮轰

不过，刘铁男被免去能源局长职位后，仍留任国家发改委党组成员、副主任。截至发稿时，在国家发改委官网上，刘铁男仍在发改委副主任名列。

更重要的是，刘铁男直到最后时刻仍对能源项目审批权紧抓不放。

“刘铁男任能源局长时对能源项目审批卡得很紧，”一位发改委内部人士说，虽然能源项目的上马最终要由发改委发文，但具体审批项目由能源局办理，事实上主要取决于刘铁男点不点头。“项目单位不做工作他是不会画圈的，因而在他手里积压了大批项目。”

地方能源项目迟迟得不到批复，使得能源局与地方省份之间积怨甚多，近年矛盾更不时激化。

据知情者回忆，在一次有多个各省市自治区负责人参加的能源项目会议上，新疆自治区一位领导直言不讳地对刘铁男说，“铁男同志，就你和能源局的工作作风，如何适应得了新疆跨越式发展的形势？”当时，刘铁男一时语塞，无言以对。

而在今年1月召开的全国能源工作会议上，一位西南省份地方能源局负责人更是公开放炮：“XX市的书记是政治局委员，你们批XX市的项目快；XX自治区党委书记是中央委员，你们的审批速度也快。我们这个省一没政治地位，二经济状况差，你们就拖着项目不给批复，什么道理？！”

这位地方能源局官员的发言收获一片掌声。“我的官帽也不是你能源局给的，我就是要把我们的憋屈说出来！”这一幕，让其时在座的能源局官员颇为尴尬，这位放炮官员一时闻名业内，并且在今年3月履新当地发改委主任。

“刘铁男在位时，重大事项决策一人说了算。即使批复开展项目前期工作这样的路条文件，也要报他审批。电网、电厂、钢铁是他所具有倾向性的项目。”上述发改委内部人士说。

与平时积压大量项目不批迥异，刘铁男在被举报后，能源项目审批的步伐和节奏明显加快，在卸任局长前夕更集中签发了一批项目。国家发改委官方网站信息显示，自去年12月到今年2月底，即刘铁男在能源局长任上的最后3个月，新审批的能源项目不完全统计在50个以上，涉及水电、风电、煤矿、热电厂、油气管道、电网输送项目等。当中既包括能源央企的投资项目，也有地方政府的规划项目。

在一些电网项目，尤其是交流特高压项目的可行性上，业内专家乃至能源局内部都有许多不同意见，但这也没能挡住刘铁男审批的步伐。

“在电网规划问题上，刘铁男在表面上表示尊重各方面专家意见，但在批项目时仍然我行我素。按照国务院要求，能源局专门成立电网专家组，并举行隆重的成立仪式，由电力相关司局人士宣布专家组名单、工作计划，但专家组成立后，便没有开展工作。电网项目的审批依然进行。”一位电力专家组成员说，“就在中咨公司组织专家对交流特高压进行论证时，一些尚有争议的特高压项目就已获得发改委核准并开工建设。”

这是一个在中国典型的地方所发生的典型的人物的典型的案例，这说明中国的审批制度是何等的荒唐。这个人钻到中国发改委内部，并且把持中国最重要的能源审批门户，从而给人们呈现出一副荒唐的ZF审批嘴脸。最高层的审批人员都是如此，下面的审批更是荒唐得无与伦比了。

最要命的是，淘汰产能要设一个产量标准线。 产能多少一下腰淘汰。于是大家就扩产吧。
审批也是，产能多少以下的不批。 那就加量吧。 。

是审批让市场行为扭曲。 举个例子，在欧洲，钢铁行业是中小型特种钢为主导。
这是市场竞争的结果。钢铁工人要维持高工资，就要做高端的特种合金钢，复合钢。这种钢厂不需要很大规模。

但是中国的审批制度下，他不考虑这些问题，为了审批简单，一个产量划线，最后的结果是，企业不想上这么大的产量，为了批下来，不得不上更大规模。审批了，项目建成了，过几年，又要淘汰落后产能，为了让企业生存下来，不被行政淘汰，不得不把产能再过大。

就是这种行政审批制度，扭曲了市场行为，早就了产业过剩。

只要自己承担过剩的风险，而不象官办企业那样不负责任，那就完全可以通过市场机制来解决过剩问题。