我也注意到这一点，但是并没有发现西经明确定义其信息得范畴。

我认为价格不正常的比较标准是平均价格，高于和低于平均价格都是不正常。

https://bbs.pinggu.org/thread-247858-1-1.html&page=1

其中我已经说过了，经济学将信息不对称抽象成“隐蔽信息”与“隐蔽行动”，它们分别引出逆选择与道德风险问题。理解“信息不对称”可以从保险市场入手（入手点当然也不是全部）。

此外，博弈论中对“完美信息”与“完备信息”也有明确的定义。

一开始就将“广泛的”“信息不对称”考虑进来，理论讨论可能无法展开。

真热闹，我是外行，看不懂理论，不过感觉在这场辩论中，ccggqq把辩论放在学术之内，而sungmoo多少有失冷静，偏离了学术，而且抓住偏离主题的小问题不放，辩论缺乏思维的整体性，ccggqq更具有大将风度。

      兄弟，这个你也看出来了啊！