全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-5-27 02:55:13
张静静 发表于 2013-5-26 13:07
论文被拒还好了,改改重投已而
最孤单的还是创造那么一点点微不足道的新的东西的过程,艰难但是有趣[ton ...
为创新而做学术,是学术的最高境界。
因此而孤单,值得!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 08:04:21
现在人太浮躁,都只看重金钱上的成功,而不注重修养
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 08:25:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 08:26:13
中国是这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 08:31:16
zhaorui888cn 发表于 2013-5-26 08:26
苏格拉底当时是打破了教会和议会对智慧的垄断,现在的学术也是要打破现有的思想限制
哈哈哈  阁下还是个有心人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 08:40:09
oliyiyi 发表于 2013-5-26 08:22
学术不以论文和专著来评价,以什么评价,以辩论技巧吗?你能提一个好的评价体系吗?
应该不是靠数量而是质量。不过,在我TC,谁来评价学术的质量呢?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 08:46:23
非常赞同,发论文是衣食无忧的人的事业
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 08:47:19
屁股坐怀了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 08:59:19
真的是时代不同了,不能以当时的标准来要求当代的人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 09:02:13
孔子也是只述不作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 09:04:35
议论文和专著只是学术成果的载体;苏格拉底虽然自己没留下什么著作,其爱好发问好辩论,但他的学生柏拉图整理了他的思想,所以这才能够长久的影响后世。  总的来说,我们不该怪议论文、著作等学术方式不行,最重要的是不能为了搞学术发表而剽窃抄袭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 09:52:59
davon 发表于 2013-5-26 08:30
至少要给科研人员解决基本的生活需求才行。
房改之前,各学校自己有房子,很多老教授,一辈子就住在学校分 ...
在理在理,仓廪实而知礼节嘛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 10:10:30
冷板凳不好坐,饿肚子还好说,文人更需要被尊重,现在做冷板凳呵呵……饿肚子,还被嗤笑!!!环境世道以及观念问题吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 10:31:53
十分赞成
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 10:49:19
谁要真坐冷板凳 这一辈子就凉透了 这就是中国学术的残酷现实!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 10:53:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 10:54:13
体制不容你静下心去做研究!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 10:58:26
想法还是有道理的,只是现在和那个时候不一样,那时候就一两个人搞,现在学术量产就需要一个相对公平的评价方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 11:06:07
学者需要定力和耐力,但也需要社会的认可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 11:25:01
楼主说的有道理啊,不过4L所说也是的。现在的评价体系可能是存在问题,但是又可能在短期找不出更好的替代的评价体系吧.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 11:39:54
学术就要这样才能出人才
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 11:39:56
学术本来就是给富人玩的。
如果想通过做学术来改变自己的社会地位和经济基础,出发点就不纯了,又何必再强调冷板凳?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 11:45:26
zhaorui888cn 发表于 2013-5-26 08:26
苏格拉底当时是打破了教会和议会对智慧的垄断,现在的学术也是要打破现有的思想限制
有深度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 12:07:13
张益唐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 12:09:26
学术本身就是一种超脱,看透了就好,名利得到得不到,是实事的缘故了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 13:13:28
不少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 13:33:15
论文现在是对学术界科研成果的一个评价标准,这个标准大体上没什么错,但是任何一件事情过分强调,都会带来问题。你说成果转化,工科还行,理科基本很难;学术界混,大家都是专家,也只有peer review能比较有说服性。
进一步的问题是这个科研成果要不要和人的收入,福利挂钩。
欧洲说不要挂,让那些做科研的人没有压力,仅凭兴趣去做。于是欧洲拿了tenure的教授很多每天酱油混日子。
中国说完全挂钩,该谁挣的给谁。结果大家都看到了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 13:37:14
也许物质的冷板凳可以忍受,但精神的冷板凳更痛苦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 14:15:42
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-27 14:16:13
有道理,但是现在全社会都在找标准,通过标准考核一个人的科研能力,推翻目前的前提是构建一个新的,大家更认可的一个标准,如果没有,那这个评价体系还会持续下去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入