莫非你在说我？？？

包容,但是年轻人不要学他们,他们是时代的产物,是历史的沉渣

其实也不尽然，高校里也有一种副教授，由于早年各种原因，学历确实不高，但学术水平很高，讲课也很受学生的欢迎，但是在现行的体制下这辈子恐怕没希望评上教授了，这些人实在是可惜了，我身边就有这样的副教授！！

我在人大经济论坛是副教授

      要求两篇权威B或一篇权威A（SSCI国际三类、经济研究、中国社会科学)的高校，正常毕业的博士研究生绝对在科研上秒杀很多高校的水货教授、副教授。

专心做学问的不会搞关系，人家说你不积极，哪些游手好闲的人自觉专业无望，送钱送礼，做官后反而要领导你怎么做学问，这在全世界都是一大特TM的色！黑社会啊

这种确实不怎么样，不过还好现实中没怎么见过

体制改革，必须的！

在我身边就有高职称低聘，底职称高聘的先例，但是没有实行多久就灭亡了？原因就是你所说的“在领导面前串来串去”

其实应该这样来想：他们大部分是上世纪80年代留校做教师的，那时能留校的应该还不错（当然不排除有通过关系留下的）。那时的研究生招生还少，大部分的学校没有硕士点，所以一直就是本科学历。等到了90年度后期，研究生开始多起来了，有一部分老师通过在职拿到了更高的学历，这部分教师现在大多已经是校领导或院领导了。还有一部分教师因为各种原因没有提升学历。现在年纪也大了，不可能再去读硕士或博士，因为以前也没有受过专业学术训练，在研究方面的确不如现在的年轻人。但他们的教学经验比较丰富，如果有科学的考核机制，他们完全可以胜任教学教授。但现在的管理办法使他们升教授无望。做点课外的兼职在所难免。
这是中国教育发展过程中出现的问题，责任不能全算到教师的头上。他们也为高等教育事业奉献了二三十年，应正确对待这部分教师。
另外说句不好听的话，很多学校刚有博士点时，先招的学生还不都是学校的领导？第一批是校级、第二批院级、第三批系级。普通老师等上四、五年后才有资格报名。反而是很多老老实实的教师没有去混学历。

一大把！

人家是铁饭碗

各有各的活法，岁数大了，当年入高校时强调教学不强调科研，现在老了不中用了，就应该被扔掉？科研拼不过年轻人，自己就不能出去找点活干？纵观国内，很快海龟就会排挤土鳖，即使是土鳖，90后的教育远远超过80后和70后，遭到淘汰也就是近十几年的事情，等你老得没法和他们竞争的时候，你希望年轻人这样评价你么？

见怪不怪了

这是一个时代的特征

哈哈  是有人在混，但是最后是要还的

存在是否合理

有的学术水平也不那么高，但是讲课确实不错，这样的也算是好老师了

说的很好,这样的人大有人在啊,估计那个地方都有这样的人.可能你要不努力你以后也会成为后辈眼里的"他"了.所以没有办法努力搞点东西出来,多说无用啊!

其实也不尽然，高校里也有一种副教授，由于早年各种原因，学历确实不高，但学术水平很高，讲课也很受学生的欢迎，但是在现行的体制下这辈子恐怕没希望评上教授了，这些人实在是可惜了，我身边就有这样的副教授！！
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=256790
当年本科生能在高校任教的一般都是优秀学生，主要从事教学。由于体制问题，早年即没机会深造，也没晋级指标，特别是在一些二本院校。现在由于学历、科研落后于后来者，在经济变革的大环境下也只能如此了。这实际上是这批人的悲剧。

二本院校一抓一大把

看看

在二流高校里一抓一大把