全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-5-29 10:12:18
贵版就是专门黑马克思的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 10:20:19
glenqin 发表于 2013-5-29 10:12
贵版就是专门黑马克思的
我不黑他,就是公正评价一下而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 10:20:27
飘过...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 10:43:15
各领风骚数百年
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 10:47:09
glenqin 发表于 2013-5-29 10:12
贵版就是专门黑马克思的
没人黑马克思经济学,只有人捧他。马克思经济学也是现代经济学体系的一个构思,部分含有真理的成分,仅此而已!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 10:48:04
只是弱弱的问一句,楼主读完资本论用了多长时间?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:09:46
clm0600 发表于 2013-5-29 10:20
我不黑他,就是公正评价一下而已。
个人之见,何敢冠之“公正”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:11:35
一个伟大的经典,往往不是阐述一个具体的道理,而是阐述一种思想,一种不同人可以不同解读的思想。道理具体的,也是可以直接拿来用的,而思想却是活的,没有一个具体的标准,是要具体情况具体对待。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:11:38
其实国富论和资本论说的很多东西都是相通的,有很多书都是写这一方面的,楼主不妨多看看再发表吧。至于价值论,本身就是一个仁者见仁智者见智的东西,点到为止,否则就是在浪费时间。卡尔波普尔曾经指出过斯密和马克思等人在哲学上相通的地方,就是承认有一个真理准绳的存在,所以所谓的自然价格和马克思的价值什么的都是一个硬币的两面罢了。我觉得要读懂大师,不学哲学就永远入不了门
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:14:19
国富论是阐述了一种自由主义的市场经济,看不见的手只是其中的一种,当中还包括大量的市场经济理论,包括贸易保护与贸易自由化,价格理论,甚至还有货币理论和工资理论等等,大量的信息在其中,而不仅仅是看不见的手这么一个市场调节理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:15:01
探索真理的途径或有差异,强弱没有直接比较的道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:17:38
xiahaojie 发表于 2013-5-29 10:48
只是弱弱的问一句,楼主读完资本论用了多长时间?
不记得了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:27:24
weibo 发表于 2013-5-29 11:09
个人之见,何敢冠之“公正”?
每个人都可以公正,这只是个态度问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:29:51
如果两论,你都看过了,那说明你有发言权,在这个问题上。如果两论,你没有完全看完,这个发言就有些仓促了。不过,还是支持你,顶你!不管是否看过这两论,至少你说对了。两论的不同是:一个搞生产财富,一个搞分配财富。一个的结果是可以增加总财富,一个的结果是只能减少总财富。一个是整事,一个是整人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:33:20
stiwensun 发表于 2013-5-29 11:11
其实国富论和资本论说的很多东西都是相通的,有很多书都是写这一方面的,楼主不妨多看看再发表吧。至于价值 ...
其实国富论和资本论说的很多东西都是相通的,有很多书都是写这一方面的,楼主不妨多看看再发表吧。
-----------
国富论比资本论早了那么多年,
资本论相比国富论,没有任何新的发现,甚至还走上了歧途,就靠着一句“相通”,就能和国富论比肩吗?实在是差太远了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:35:34
mybraveroad 发表于 2013-5-29 11:15
探索真理的途径或有差异,强弱没有直接比较的道理
当然可以比较,斯密已经达到了微观经济学的高峰,其后的所有人,都是一蟹不如一蟹。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:41:20
clm0600 发表于 2013-5-29 09:31
我也给马克思留了位置。
天才——魁奈,
高手——斯密,
熊彼特是响当当的经济学大家,他看得上眼的人看得起的人,绝不是弱智。……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:47:55
campus2005 发表于 2013-5-29 11:29
如果两论,你都看过了,那说明你有发言权,在这个问题上。如果两论,你没有完全看完,这个发言就有些仓促了 ...
生产出来的财富总是要分配的,这不矛盾。
我评价这两本书,还是依据经济学理论上的造诣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:51:40
这两本书我都看过,尽管看得不是太深入,但我发现:《国富论》从理论上指导如何让一个国家的国民富强;《资本论》从理论上指导如何批判另一个国家。所以那些以《国富论》等西方经济学论著为指导的国家都在关注民生问题:失业、社会保障、物价等。而以《资本论》为核心思想的国家都在关注如何批判其它国家如何的不好,不会关注本国的国民生存状况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:55:25
mongk2000 发表于 2013-5-29 11:41
熊彼特是响当当的经济学大家,他看得上眼的人看得起的人,绝不是弱智。……
你评价对错的依据,就是说话者的角色大小而已,没有思考能力的人都是这样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:56:40
clm0600 发表于 2013-5-29 11:33
其实国富论和资本论说的很多东西都是相通的,有很多书都是写这一方面的,楼主不妨多看看再发表吧。
---- ...
楼主能不能看了相关书籍以后再评论?文无第一武无第二,我不想拿谁的和谁的比 只是在学习中不断提升思想 加强修养就很好 发表的远近怎么也成理由了?两本书都是历史的产物 这让我想起来网上说的100元分别在50年代 60年代 一直到现在能买到什么东西 得出结论说我们现在甚至都不如以前好 但其实想想 50年代的时候100元买很多东西 但是一个家庭每月总收入有70元吗 所以既不要只看到普遍性就否认特殊性,也不要看到特殊性了就否认普遍性,还是用历史的方法看问题吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 11:58:45
neujine 发表于 2013-5-29 11:51
这两本书我都看过,尽管看得不是太深入,但我发现:《国富论》从理论上指导如何让一个国家的国民富强;《资 ...
这好像不是资本论造成的后果吧,这是民主的缺失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 12:03:01
lwzxy 发表于 2013-5-28 19:08
斯密,李嘉图,算上你推崇的魁奈,他们理论的精髓正在于“看不见的手”和“自由放任”。而其缺陷,也恰恰在 ...
顺便补充下,关于斯密的思想具有很深远的影响,然而在经过马歇尔的模型化思想表述之后,经济学的发展由古典经济学转向新古典经济学,但是也正是由于数学的运用导致知识的加速积累过程。然而关于斯密的思想论述中,我们后来学者在苦苦论证“看不见的手”,价值理论和由此引发的市场均衡,但却并没有抓紧真正思想的核心:分工。反而以杨格、小凯为代表的经济学家,特别是小凯创立的新兴古典经济学思想,博大精深,是对斯密思想不可多得的真知灼见!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 12:05:59
stiwensun 发表于 2013-5-29 11:56
楼主能不能看了相关书籍以后再评论?文无第一武无第二,我不想拿谁的和谁的比 只是在学习中不断提升思想  ...
经济学理论,不是那些没用的滥情文章,就是要分个上下高低。

政治经济学理论中的核心就是价值理论,斯密的高度超过其后的萨伊,李嘉图,马克思。可以说,只有斯密是相对正确的,后面其他人都是胡闹。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 12:14:21
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 12:22:54
clm0600 发表于 2013-5-28 21:37
是有这个意思,斯密认为人的自私心理和行为,与公共利益没有冲突。所以就没有必要以公共利益为名人为管制 ...
哈哈哈  其实这是微观经济学的源头;宏观经济学和这有好大的差别,强调ZF干预(不是强调政党绝对控制)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 12:34:17
不能一言以蔽之
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 12:34:40
你看的是外文原版还是译本?我找本来看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 12:42:05
clm0600 发表于 2013-5-29 12:05
经济学理论,不是那些没用的滥情文章,就是要分个上下高低。

政治经济学理论中的核心就是价值理论,斯 ...
在理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 12:45:38
题目太绝对了,熊彼特说过,一百辆马车连起来也比不上一辆火车。经济学的通病就是只看重数量不看重质量,楼主也是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群