呵呵，说白了还不都是大家混口饭吃，有多少真的是为了学术而学术的

只能理解成：社科和自科是冲突的，大部分高手，手上都有主持自科项目，因此，就没里申报社科。。

看的怎么都是文学呀。

不过我身边最牛的同事第一次报基金，确实选择了自科，而非社科。

其实也没什么，现在大学老师科研压力都大，非211的学校的老师压力大，中了一个都是财富，没中的都是经验，歧视差学校的老师，本身就是不尊重自己，自科完全公平那基本不可能，本来就没绝对公平的事，何必自相残杀呢？

社科基金快成鸡肋了！

自科中标率较高，有怨气的人就少了。

看得出来楼主很酸！

学术啊学术

好吧

呵呵  可能吧 但是好像所在学校的老师的项目没有多到你说程度呀。

我水平确实一般啊 等着你这高水平的发表见解呢

有些题目 只要不是垃圾 都能看出那是垃圾  

我与您的看法相同。低俗的社科基金啊。

985高校的老师水平就一定高吗，就一定能中吗？看不起其他高校，搞地域（学校）歧视的人其实也是对自己的不尊重，都是混口饭吃，相煎何急？

二三流也是北清的博士们啊。。。

kankan

感觉不可思议，很多二本、三本教师都中了青基甚至是一般项目
而985高校中的倒不太多------为什么呢？三本也中，简直没天理了。是水平，还是利益关系？

很多原因都有：第一，985高校的老师更注重论文，不重课题，不缺钱，考核及评职称都看重论文，自然对国家课题兴趣不大；第二，国家自科中标率高，且钱多，结题又容易，自然有实力的都倾向于申报国家自科了；第三，不过，要说国家自科与社科哪一个更公平。这个很难说，至少国家社科是匿名评审的，通讯这个阶段还是基本公平的，国家自科做不到，这个就很难说是公平的，毕竟同样情况下，给名校的可能性大；第四，非名校的青年老师，也是名校毕业的博士，加上更重视项目申报，中标率高，不奇怪。

关于这个，可解释如下：
1、国家社科和国家自科彼此限项，很多牛人有了国家自科，三到四年内（青基三、面上4）不能申报国家社科，你说要限掉多少人？
2、国家社科申报成功的不确定性比国家自科要大。比如说国家自科，有基础，有实力，认真写，基本上中的可能性在百分之七八十以上；国家社科有百分之五十就不错了。再说了，国家自科的钱比国家社科的钱要多，你如果有实力冲击国家自科，你会选择国家社科？
3、国家自科申报书的写作难度要比国家社科大。国家自科要写好，起码在一个月以上（一般要三个月，一个月时间我指的是有一定水平的人）；而国家社科，如果你有一定的基础，那个四千字，一个星期可以搞定。当然，你可以说，字数少了，写作难度更大，因为要做到字字珠玑。但是，我要说的是，如果你对问题有一定的了解，加上有一定的写作技巧（这个，需要有高人指点，一个小时你就会开窍），一个星期对于水平高的人，足矣。
4、这么说吧，国家社科，对于一个一般高校的硕士毕业的人，有可能蒙中；但是，对于国家自科，这个几率基本为零。

4000字的论证就能够获得那么多的资助。

楼上说的有一定道理，其实报项目跟写文章存在很大差异，特别是社科类项目，现在的文章都追求华丽的技术，思想性的东西反而很少，所以有很多人能够运用先进的技术写出期刊喜欢的文章，但却不一定有一个好的、具有一定创新的想法来申报课题。相对而言，自科对技术的要求多一点，而国家社科对思想性的东西要求多一点，因此平时习惯于运用技术写实证类文章的人更适合报自科。实证类文章写多了会有一定的依赖性，使自己习惯于借鉴别人的模型换个新的数据写文章，不愿意花时间和精力去想新的研究视角或者方法。而真正习惯于写理论类文章的人，如果他的每一篇文章都是自己写的，不存在抄袭别人观点的情况，那么每一篇文章他都得花很多心思从选题、确定研究内容，文章结构，从而使得每一篇文章的创作过程就跟写一份标书一样，长此以往，写起标书来自然会得心应手。我12年自己中了一个自科青年项目，帮老板中了一个社科一般项目，另外到目前自己写的标书中过三个教育部项目，对写标书有一定的理解和体会。另外，我是10年毕业的硕士，不是名校，只是一个省级的社科院。