斯密的悖论 - 经管之家

3613

收藏 2013-06-05

斯密是鼓吹自由资本主义的，认为自由可以取代一切干预，达到最好的效果，可以国富民强。
他认为，尽管人们都追求私利，但总的结果却是公共繁荣。

然而，这都是微观分析时斯密所抱有的想法，到了宏观分析的时候，他就要求资本家做一个无私的人了。

我们具体来看：斯密首先痛斥了浪费的可耻，认为一个人如果浪费，那么他就是做全民的敌人！因为他浪费使得整个国家的财富变少。
可是资本家那么富有，你却要求他不浪费，不奢侈，不多娶老婆，不多用保姆家仆，不雇戏班子唱大戏，这难道不是违反了自利自私的本性了吗？

斯密认为，资本家的财富，要用来维持生产性劳动者，给他们消费掉，以便他们能够生产出更多的财富；生产出更多的财富之后，资本家要再接再厉，继续维持更多的生产型劳动者，让他们消费掉，以便再生产更更多的财富。。。。

大家看看，资本家得到了什么？啥也没有，全都是虚的！表面看好像赚取了大量的利润，可是还不能“浪费”于自身，还要送给劳动者享用，不断地重复下去！这是什么精神？——雷锋精神！

更可笑的是什么？这种雷锋精神还真的实现了！现代西方社会的高福利，难道不就是雷锋精神的体现吗？
资本家手里积压的大量的产品，其实就是他们的利润！都是他们的，他们可以尽情享用，
小汽车卖不出去，这是自然现象，这就是老板要求得到的利润啊，开企业，不就是图个利润吗？资本家可以一出门就威风凛凛地来个100辆车的车队呀，但是人家不肯浪费，非要送给别人享用！于是，ZF出面了，借钱或印钱买来本来属于资本家的那些产品，当作福利发给了人民群众！而资本家呢，用换来的钱继续组织更大规模的生产，虽然自己又赚了更多的产品，但仍然不浪费，继续当作福利发给人民群众，自己只是拿着钱继续继续继续发展生产！——雷锋啊！！！
唯一的副作用就是，大家都盯着ZF，认为他们做了坏事，说他们借钱不还，实在不行就印钱来还，乱印货币，掠夺民财，这都从何说起呢？他们不过就是帮助资本家当斯密号召的雷锋罢了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

隐约在白云外

2013-6-5 13:03:07

有意思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yeting2000

2013-6-5 13:04:17

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaoyaming

2013-6-5 13:04:30

看不懂
你比斯密有思想

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西坡

2013-6-5 13:08:39

有思想

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2013-6-5 14:21:55

zhaoyaming 发表于 2013-6-5 13:04
看不懂
你比斯密有思想

资本主义要求资本家都是活雷锋。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

狂魔

2013-6-5 14:45:49

斯密的理论当然是有不够完善的地方，楼主是个细心的人……楼主可是看过斯密的《道德情操论》吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2013-6-5 14:54:29

狂魔发表于 2013-6-5 14:45
斯密的理论当然是有不够完善的地方，楼主是个细心的人……楼主可是看过斯密的《道德情操论》吗？

斯密这个雷锋理论，是资本主义制度合理性的一个支撑点。

如果资本家赚取利润后统统挥霍掉，那么人们就要问：凭什么？
凭什么你可以不干活，还可以浪费那么多财富？

因为迄今为止，资本家赚取利润的唯一理由就是：不给利润我就不出资。
迄今为止，资本家唯一可以拿来为自己获利辩护的说法就是:我是用利润来发展生产，造福社会的。

所以，这不是斯密不完善，而是没办法，资本家如果剥削劳动者，然后全部挥霍一空，那么国富论也就没啥可写的了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwzxy

2013-6-5 19:09:39

你以为自己的理论很“宏观”。悲催的是，没有微观经济学基础的宏观经济学都是错误的经济学。凯恩斯主义经济学就是如此。所以，主流经济学家们才拼命地寻求微观基础。

事实上，对于经济学而言，微观经济学与宏观经济学的分野本来就是个错误。这当然也是拜凯恩斯所赐。

而在古典自由主义经济学家那里，经济学就是一个整体，根本没有“微观”与“宏观”的分野。亚当斯密在说“每个人在追求自己私利的同时，也会促进社会公共利益的增长”的时候，它既是微观的，也是宏观的。他什么时候要求资本家当活雷锋？

而且，据传说，雷锋的事迹恐怕也是杜撰出来的。否则也太巧了，每次做好事时，还恰好有专业摄像师陪同吗？哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwzxy

2013-6-5 19:15:56

狂魔发表于 2013-6-5 14:45
斯密的理论当然是有不够完善的地方，楼主是个细心的人……楼主可是看过斯密的《道德情操论》吗？

要说“斯密的理论的不完善”，就在于其站不住的价值理论上。

所谓斯密提出的“钻石与水悖论”，完全是其推理错误的一个结果。这个错误，被李嘉图继承之，由马克思发扬光大。而正是在这个错误的劳动价值论的基础上，马克思“发现”了剩余价值，“发现”了资本家的无情剥削，最终主张暴力革命以消灭资本家，消灭市场经济与资本主义，当然，随着消灭的，是数以千千万万计的人类。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2013-6-5 21:08:59

lwzxy 发表于 2013-6-5 19:09
你以为自己的理论很“宏观”。悲催的是，没有微观经济学基础的宏观经济学都是错误的经济学。凯恩斯主义经济 ...

你以为自己的理论很“宏观”。悲催的是，没有微观经济学基础的宏观经济学都是错误的经济学。凯恩斯主义经济学就是如此。所以，主流经济学家们才拼命地寻求微观基础。
----------
你的微观经济学倒是自我感觉良好，可惜呢，就是无法建立起有用的宏观经济学来，甚至于，连微观的事情都说不清！不过你们的心态很好，说不清还挺牛B。

而在古典自由主义经济学家那里，经济学就是一个整体，根本没有“微观”与“宏观”的分野。亚当斯密在说“每个人在追求自己私利的同时，也会促进社会公共利益的增长”的时候，它既是微观的，也是宏观的。他什么时候要求资本家当活雷锋？
------------
斯密让资本家不要享受生活，把赚来的利润投入生产，供养生产性劳动者，来生产更多的财富，不断如此循环下去，难道这还不够雷锋？一旦资本家想享受一下，好家伙，居然成了全体民众的敌人了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2013-6-5 21:12:02

lwzxy 发表于 2013-6-5 19:15
要说“斯密的理论的不完善”，就在于其站不住的价值理论上。

所谓斯密提出的“钻石与水悖论”，完全是 ...

斯密的价值论，相当站得住脚，只不过资本家们不愿意承认罢了。

李嘉图和马克思，跟斯密完全不是一条路上的人，哪来的继承和发扬光大，全都是歪曲和误解而已。
你居然把斯密与这两个人混为一谈，足见你真的是无知无畏呀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

狂魔

2013-6-5 21:37:31

clm0600 发表于 2013-6-5 14:54
斯密这个雷锋理论，是资本主义制度合理性的一个支撑点。

如果资本家赚取利润后统统挥霍掉，那么人们就 ...

《国富论》是资本主义经典著作，是18世纪写出来的，这个时候欧洲刚好是从封建社会向资本主义社会跳跃时期，有了机器化生产和现代公司，其实西欧法律制度制度一直都是完善的，不要用中国思维来看待……如果资本家是挥霍一空的，那么兴许就不是资本家……您知道产权吗？这个可不是活雷锋，这个是金钟罩、安全线

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

狂魔

2013-6-5 21:37:35

clm0600 发表于 2013-6-5 14:54
斯密这个雷锋理论，是资本主义制度合理性的一个支撑点。

如果资本家赚取利润后统统挥霍掉，那么人们就 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

狂魔

2013-6-5 21:39:33

lwzxy 发表于 2013-6-5 19:15
要说“斯密的理论的不完善”，就在于其站不住的价值理论上。

所谓斯密提出的“钻石与水悖论”，完全是 ...

不过西方主流更喜欢在存在的基础上研究问题，而不想东方的形而上学……那是动态和受到限制的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2013-6-5 21:41:46

狂魔发表于 2013-6-5 21:37
《国富论》是资本主义经典著作，是18世纪写出来的，这个时候欧洲刚好是从封建社会向资本主义社会跳跃时期 ...

这个法律制度有啥关系？个人财产可以随意处置，尤其是我赚来的利润，我凭什么不能享受挥霍？不让我挥霍，我赚利润干什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

狂魔

2013-6-6 11:05:52

clm0600 发表于 2013-6-5 21:41
这个法律制度有啥关系？个人财产可以随意处置，尤其是我赚来的利润，我凭什么不能享受挥霍？不让我挥霍， ...

产权可以激励所有者保护好其资产……好的法制的最大好处就是让人不敢做坏事……你以为现代公司的流动资金会占到很大吗？或则是钱占到很大比例吗？如果真的是这样，一定发育不成公司

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2013-6-6 11:28:03

狂魔发表于 2013-6-6 11:05
产权可以激励所有者保护好其资产……好的法制的最大好处就是让人不敢做坏事……你以为现代公司的流动资金 ...

好，原来公司规模小1000万资本，每年利润100万，咱不浪费，对吧。
利润不断积累，过几年2000万资本，咱不浪费，是吧，
再过几年，5000万资本，每年利润500万了，怎么办？还不花？人生有几个年头啊，赚了好几千万，自己没花就见上帝去了？！这还不是雷锋？？一辈子就发育了一个公司、养活一大堆劳动者？我图个什么呀？这还叫自利？

如果我把公司卖了，拿5000万享受人生，完了，奢侈浪费，成了全民公敌了！按照斯密的设想，我应该传给孩子，让他继续当雷锋，子子孙孙都当活雷锋。

你以为现代公司的流动资金会占到很大吗？或则是钱占到很大比例吗？如果真的是这样，一定发育不成公司
------------
不管流动资金占多大比例，利润总是现金吧？是可支配收入吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

狂魔

2013-6-6 11:37:02

clm0600 发表于 2013-6-6 11:28
好，原来公司规模小1000万资本，每年利润100万，咱不浪费，对吧。
利润不断积累，过几年2000万资本，咱不 ...

哈哈哈这个有什么问题吗？法律规定，要提取法定资本公积，就是为了保护员工的，还要提取任意资本公积……如果没有这些制度，怎么保障公司运转，相信没几天就会跑人，或是一遇到困难，就像是温州那样跑光了……人之初，性本穷，这一点是天性

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2013-6-6 11:49:29

狂魔发表于 2013-6-6 11:37
哈哈哈这个有什么问题吗？法律规定，要提取法定资本公积，就是为了保护员工的，还要提取任意资本公积… ...

哈哈哈这个有什么问题吗？法律规定，要提取法定资本公积，就是为了保护员工的，还要提取任意资本公积……如果没有这些制度，怎么保障公司运转，相信没几天就会跑人，或是一遇到困难，就像是温州那样跑光了……人之初，性本穷，这一点是天性
----------------
说来说去，不就是我说的：不是充分发挥人的本性，而是要压制人的本性吗？这不就是关于“自由放任”的悖论吗？

公司赚钱，我跑什么呢？自然可以正常运转了！
赔钱的时候，我自己开的公司，我有困难还不能跑？非要我赔光了才行？非要我一边赔着本一边还要给雇员发工资？这不就是逼着我当雷锋吗？

我没说这样有问题，只是违背了斯密自己说的原则，非要让资本家利他！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wu40

2013-7-8 10:13:32

经济学不应该分宏微观的。。。。。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2013-7-8 10:34:19

wu40 发表于 2013-7-8 10:13
经济学不应该分宏微观的。。。。。。。。。。。。。

宏观和微观是两个研究角度而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

臧东峰

2013-7-9 11:53:38

各尽所能  各取所需  （只有你有能耐  只要你有钱）
人人为我  我为人人  （你生产的产品  你自己直接消费了多少呢你消费的产品  有几样是你自己生产的呢）

仔细想想  仔细琢磨一下恍然大悟  原来市场经济这么像共产主义啊

至于平均主义我想共产主义和平均主义不是回事吧你干活不干活  都要和别人  和整个社会平均  那别人会答应吗？  不劳而获  哪有这样的好事？  好让人向往滴……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11

2013-7-10 08:30:52

看来所有的资本家都应该感谢楼主才是

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2013-7-10 09:57:18

fujo11 发表于 2013-7-10 08:30
看来所有的资本家都应该感谢楼主才是

没错，所有人都要感谢我。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冷眼老克

2013-7-10 16:37:20

clm先生，你那么推崇斯密，怎么又开始反噬斯密啦？
你忘了斯密还有道德论呢？你是不是又误解斯密了呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600

2013-7-10 18:38:23

冷眼老克发表于 2013-7-10 16:37
clm先生，你那么推崇斯密，怎么又开始反噬斯密啦？
你忘了斯密还有道德论呢？你是不是又误解斯密了呢？

clm先生，你那么推崇斯密，怎么又开始反噬斯密啦？
----------
任何人在我这里都是一分为二的，
斯密虽然是高手，但也有致命的错误，他也有没弄明白的地方，
否则，何至于后世经济学纷乱数百年呢？
否则，何须我老人家出手呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mulin1201

2013-7-12 14:15:43

支持楼主！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群