全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1496 3
2013-06-05
悬赏 200 个论坛币 已解决
各位大虾:
       附件是我在学习藤田昌久与蒂斯的《集聚经济学》时,遇到的一个数学推导问题(见翻译的书第317页),我看的云里雾中,希望能够得到大虾的指点:该推导是否正确?仅以100个论坛币聊以谢意!不胜感激。尤其是7.43式中,并没有出现L,为何下面出现了L?即怎么推导出了αtl>2 ?
具体链接见:   https://bbs.pinggu.org/thread-2456660-1-1.html



最佳答案

yindh 查看完整内容

楼主可能没有注意到文章前半部分的分析,在那里作者假定有多个商家,而楼主的假定是只有两个商家,所以原文中的atl>2应相应地变成at>2
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-6-5 21:46:22
楼主可能没有注意到文章前半部分的分析,在那里作者假定有多个商家,而楼主的假定是只有两个商家,所以原文中的atl>2应相应地变成at>2
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-5 23:15:51
貌似有点小问题,7.42是关于消费者剩余的表达式,何来“严格正根”之说?
7.43这个式子应该约掉了一个t。
可能是7.42拥有一个严格极值的条件是后面的那些!
对于atl>2,他是说“相当于”,可能是指前文提到了“atl<=2"
具体的不是太了解,因为您所给的是截取了部分模型,没法理解!所以我可能说错了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-6 13:17:15
慢慢琢磨会懂得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入