自己顶一下

我是用Actex fall 2012+ASM fall 2012
个人看法：ASM是可以用来加强，因为很多重要的基础ASM都没有重视，变得读的人不会刻意留意。这就是虽然是有教，但是就没人去留意。反而是给了一大堆考试根本没用的formula shortcut【还好我很多没背】。Practice exam离5月真正的考试形式差很远，而且根本不是人做的。
Actex和ASM各有各好，在不同的chapter我会觉得其中一个比较出色。比如universal life,actex比ASM有更好的教导。pension，actex再乱也不够ASM的乱。Markov的部分两个都有可取之处，只是actex比较好点。Actex fall 2012少了defined benefit，这点ASM有，不过最新版的已经有了。5月刚好pension就出了defined benefit。Actex多了几个废的东西，比如trapeziodal rule和simpson's rule【根本不在考试范围】。至于前面的chapter，基本上都是ASM出色很多。
我的方法是读actex两次，然后做actex的chapter end练习
过后读ASM一次，和读练习一次
ASM Practice Exam做了7份，很懒惰，因为觉得他的练习太多余了。
准备大概两个月，是大学生，所以基本上一天有至少5个小时花在MLC上

我的2013年MLC用的只有ASM版本的。
我觉得有一定基础的，把前面的章节的知识点掌握后，后面的习题是一个很好的检验，你可以通过做后面习题来检查自己的知识点掌握情况，发现有缺失的及时巩固。当然那个习题难度相比于最后考试是大很多，但是知识点覆盖应该是差不多的。我在做习题的时候经常正确率在60%左右，但是在做往年题目时可以达到100%。到最后真题我做了12套吧。我大部分时间花在做真题上，真正复习时间1周，当然还有之前短短续续看了一周的知识点。

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=1#pid18099653

这个链接里我贴了一个关于我的一个学姐写的MLC的复习经验总结 楼主可以去看看 用ASM是肯定可以过的

看你的自我要求了。我觉得如果能把ASM的内容看完，做相应的练习，过应该就不成问题了。我用ASM复习了大概20天，时间比较紧所以每章的练习好多都没来得及做，practice也就做了四五套。现在还没出成绩，但通过估计没问题。个人觉得复习过程中对知识要理解。