全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 基金与课题申请
4663 10
2013-06-08
通过这几年国家社科和国家自科的中标学校来看,感觉国家社科更倾向于一般院校,这些二流和三类院校中标项目相对较多,甚至还有高职院校。重点大学在国家社科中的中标项目数量相对较少;而国家自科更倾向于985和211大学,一般院校中标项目数量非常少。从利益均沾和蛋糕共享的角度来看,看来这种分配似乎具有合理性,国家社科成了国家自科的必要补充。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-6-8 09:02:52
基本不着调
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-8 09:03:44
社科更倾向于人情,自科倾向于理性,但是据说社科比较难结题,不如自科,还有就是资助额度上差了很多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-8 11:15:22
呵呵,搂主想说啥子就直说啊。别绕着弯儿表达心中不满嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-8 11:25:37
自科的通讯评审不是盲审,社科的通讯评审是盲审。
自科涉及各类实验,通讯非盲审过程中,专家考虑项目的可行性,会考虑到院校的层次和实验硬件条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-8 12:19:05
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群