求助博士论文评阅书返回

南冰

2013-6-9 09:23:29

了解一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangcan23k

2013-6-9 09:34:16

中国博士制度的悲哀！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiehefengwenli

2013-6-9 09:41:13

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sinopart

2013-6-9 09:47:44

这个当然要你老师和研究生院交涉了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zydfl

2013-6-9 09:49:22

wujunjm 发表于 2013-6-8 21:44
我的意思是希望评审专家看到后能和我联系，尽快将评阅书寄回研究生院，因为之前我每天去研究生院都没有催到 ...

在盲审制度的规制下，评审人和你联系？？？？——纵览你思维混乱的诡辩逻辑，我都怀疑你究竟是不是即将毕业的管理学类博士生；或者，这就是一位要毕业的、要获取管理学博士学位的管理学博士生的水平与取向啊？？？
你急，我当然理解——但......。
此外，但愿你的博士学位论文写得别这样逻辑混乱或者“弄文”。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zydfl

2013-6-9 09:53:57

sinopart 发表于 2013-6-9 09:47
这个当然要你老师和研究生院交涉了

嗯，我也觉得应该这样的！同感同感！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鸟叔

2013-6-9 10:04:19

zydfl 发表于 2013-6-9 09:49
在盲审制度的规制下，评审人和你联系？？？？——纵览你思维混乱的诡辩逻辑，我都怀疑你究竟是不是即将毕 ...

你这人是不是有病啊？人家跟你有什么大冤大仇？出口充满杀气！无论是学生还是教师，理当具有同情心！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

interestonly

2013-6-9 10:13:45

似乎可以申请新派一个盲审，快速审完。。。看学校政策吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zydfl

2013-6-9 10:21:43

鸟叔发表于 2013-6-9 10:04
你这人是不是有病啊？人家跟你有什么大冤大仇？出口充满杀气！无论是学生还是教师，理当具有同情心！

他是管理学的博士生，你看看他的诡辩——这二天高考作弊正是热点话题，按照你的逻辑，对那些要作弊的考生应该充满同情，干脆让他们作弊算了，或者干脆让名校直接录取算了？
从个人感性上讲，他急，我理解（见前文），我坚持的只是：不要用同情掩盖制度的理性逻辑！或者这也是学术舆论的监督与讨论而已！
我不知道你的专业背景与文化层次，所以我不会计较你的“泼妇骂街”。
如果你要辩驳我，请用理性的论证，而不是用煽情的非理性或“泼妇骂街”，否则你我大不必在人大经济论坛这样的平台上继续交锋了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鸟叔

2013-6-9 10:39:46

zydfl 发表于 2013-6-9 10:21
他是管理学的博士生，你看看他的诡辩——这二天高考作弊正是热点话题，按照你的逻辑，对那些要作弊的考生 ...

哥们，你把自己在这条帖子的所有回复从头到尾仔细看一遍，看看用语和词藻所透露出来的心态就真相大明了，想比其他的朋友也会有我这样的感觉！如果你真的如此刚正不阿，那我深表敬意，但需要提醒你的是你的这股劲用错了地方！你应该把这股用错了对象的劲头拿去看看自己已经发过的论文和批驳其他人已经发过的论文，这样才对得起学术良知和学术正义。如同你所言，非理性的交锋可以嘎然而止，你不必再回复，我也不会再同你摆龙门阵了，顺祝一切安好！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

foxmonkey

2013-6-9 10:53:55

既然是盲审，未及时返回的话，也当由你校的相关管理部门去联系或催催评阅人。再者，如果真的因为盲审耽误了答辩，不是你的责任，你可以追究学校责任。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zydfl

2013-6-9 11:00:22

鸟叔发表于 2013-6-9 10:39
哥们，你把自己在这条帖子的所有回复从头到尾仔细看一遍，看看用语和词藻所透露出来的心态就真相大明了 ...

我是什么心态?你论证清楚啊！我没有不良居心，只是觉得楼主是即将毕业的管理学博士生、此与博士学位论文匿名评审制度相关而本着制度理性加以评论罢了，这不是纯粹找乐的事件。按照你所谓的“同情逻辑”，真的就是”应对那些要作弊的考生应该充满同情，干脆让他们作弊算了，作弊被逮住的也不要处罚他们而应该理解、同情或者干脆让名校直接录取算了”。
如果纯粹从感性层面而言，同情楼主、可怜楼主、鼓励楼主等等皆可，无谓好坏，但这只是感性层面，而不是楼主所学的管理学科在制度上的那个理性层面。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tcj198909

2013-6-9 11:06:02

要研究生院催收，你发是不好的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2013-6-9 11:29:07

找研究生院

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gs1984

2013-6-9 11:37:00

希望大家能够体会楼主的心情，可能楼主的采取的方式是着急了点，但这跟什么博士和博士什么水平没什么关系，临到跟前，手忙脚乱也能理解。
合理的方式是催研究生院，或者让导师催催研究生院

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天籁绝音/太阳

2013-6-9 11:44:45

哪些学校被试点电子盲审了啊？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ajia02

2013-6-9 11:51:29

了解了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zongmao816

2013-6-9 11:55:14

zydfl 发表于 2013-6-9 10:21 他是管理学的博士生，你看看他的诡辩——这二天高考作弊正是热点话题，按照你的逻辑，对那些要作弊的考生 ...

高考例子的逻辑错了，对等的话应该是这样：考生参加高考了，但相关部门把试卷弄丢了，难道让考生复读一年？

楼主的情况值得同情帮助，某些盲审专家或外审专家就是人品太差，以忙为理由的拖延都是装逼，况且毕业论文的盲审是有报酬的。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

youngfarmer

2013-6-9 12:10:59

这个可以理解的。有的盲审专家，回来得的确非常慢。理解，真的很痛苦。我们当年也是焦急的等。有个兄弟伙的，回来得特别慢，大家都回来完了，就他一份评审意见不回来，吓得睡不着。久久不回来，就怕出问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zydfl

2013-6-9 12:17:32

zongmao816 发表于 2013-6-9 11:55
高考例子的逻辑错了，对等的话应该是这样：考生参加高考了，但相关部门把试卷弄丢了，难道让考生复读一年 ...

我说的是所谓的“同情逻辑”。我坚守的是“匿名评审”的“匿名”原则。
你的例子是评审未能及时评审的问题，从这个意义上而言，我觉得你举的例子充满了智慧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zydfl

2013-6-9 12:47:00

楼主是即将毕业的是管理学博士啊！如果他真的是着急了，就要让匿名审稿人联系他而挑战匿名审稿制度的红线或火线——这就是即将毕业的管理学博士生一着急就忘了制度红线啊！？哦，原来就是这么个事实。如果楼主不做那些诡辩式的辩解而是更坦诚地承认——
或许，我多虑了，多管闲事了！
如果因为我的论证偏误而导致有人难受或骂我，从“包容”上，我由衷地道歉！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sudaludan

2013-6-9 12:56:46

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

zydfl 发表于 2013-6-8 11:11
既然是盲审，未及时返回的话，也当由你校的相关管理部门去联系或催催评阅人。你在此发这样的信息，要么太幼 ...

我很理解楼主的心情。估计楼主学校也是采用的教育部的论文盲审平台，这个平台的确不怎么好，时间拖得太长。催学校的作用不大，学校也不知道论文送给了哪位专家，学校能做的只能是催教育部的这个网络平台。我所在学校今年用了教育部的盲审平台，规定一个月返回，但是一个月按期返回的不足三分之一。我们学校规定盲审不回可以答辩，但是要写保证书，保证即使答辩通过了，如果后期返回的盲审意见有D，则答辩无效。我答辩之前回来四分意见，答辩过后两天回来的最后一份意见。
理解楼主此时的心情，虽然他在此发帖基本无用，但是发一下牢骚，至少他心里舒服了些。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oliyiyi

2013-6-9 13:15:18

有可能是研究生院邮寄的地址有问题，或者别人没有收到

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanghui123

2013-6-9 13:16:42

zydfl 发表于 2013-6-8 13:00
盲审制度的存在，为何？？研究生院的相关部门不知道匿名审稿人是谁？？他是管理学博士——管理学博士啊— ...

如果知道评审专家，那就不是真正的双盲评审。
今年教育部的网络评审平台，算是完全双盲了，学校研究生院也不知道论文送给哪位专家了，学校把论文提交到教育部的评审平台上，由这个平台具体决定分配给哪位专家，分配标准主要是参考你论文的关键词及研究方向。
有的学生到邻近答辩最后期限，依然没有返回全部意见，研究生院的解决方法是由学生所在学院选择一位校外专家对论文进行评审。在教育部评审平台情况下，学生，乃至学校，都是很被动。
据了解，今年采用教育部评审平台的学校有北师大，南京师大，大连理工，武汉大学，南开大学等。