Quarterly Journal of Economics影响力远高于Journal of Economic Theory？

21954

收藏 2013-06-09

最近，听到一个朋友说，他认识一位朋友写了篇文章投到Quarterly Journal of Economics，这个刊物的主编看了之后赞扬了这位朋友的文章“非常的迷人”，但却告知这位朋友，尽管如此，却还不能使他感到“无可抗拒”的必须发表在Quarterly Journal of Economics上。因此这位主编推荐这位朋友把文章投稿到Journal of Economic Theory。
我记得黄有光教授曾说，如果一位经济学家一生不能在Review of Economic Studies和Journal of Economic Theory上发表论文就不能算作真正的经济学家。可以看出Journal of Economic Theory在经济学圈子中是非常有地位的top期刊。
但是Quarterly Journal of Economics的主编貌似借“拒稿”调侃了一下Journal of Economic Theory，他的言外之意更像是说：“Journal of Economic Theory只能发表Quarterly Journal of Economics筛选之后剩下的文章”。
Quarterly Journal of Economics真的比Journal of Economic Theory影响力高这么多？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

jbx_rex

2013-6-9 11:19:57

QJE是公认的五大金刚之一

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jadekun

2013-6-9 11:47:46

不能完全这么比，可能两个期刊的侧重点不一样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2013-6-9 11:49:05

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bkjg

2013-6-9 11:50:13

上面的编辑的回信都是套话，并不见得这个论文有多好，作者也不必将这种话当真。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘

2013-6-9 12:11:27

bkjg 发表于 2013-6-9 11:50
上面的编辑的回信都是套话，并不见得这个论文有多好，作者也不必将这种话当真。

不是套话，编辑回信的套话一般都是固定的一段。

编辑自己写的回话，一般会针对作者的“具体研究内容”做一些评价。这时候就是另起一段了，这一段编辑自己打的回话一般在两段“套话”回复之间。

当然顶尖期刊编辑一般都是套话，而不会去做具体评价。所以要得到编辑自己的回复也是很少的。

记得几年前，我自己投Quarterly Journal of Economics，同样的那位主编直接说不合适就拒稿了，一段话一看就是套话。当时自己想要是能得到一点意见就好了，只可惜被主编鄙视了，吝啬的一句他自己的意见都不给。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

张三1234

2013-6-9 12:31:41

编辑是可以改变主意的，猛然之间也许他会懂得他的浅薄

会异常羞愧的。他还没看懂别人的东西。例如有一次我去应聘，老板开始不感兴趣，几句交谈之后，老板立码开出比预定的薪金更高的金额，聘我，人是有局限的，是可以改变主意的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三1234

2013-6-10 18:23:27

量子奥秘发表于 2013-6-9 12:11
不是套话，编辑回信的套话一般都是固定的一段。

编辑自己写的回话，一般会针对作者的“具体研究内容” ...

还不如不给意见呢，说明那人还厚道，如这编辑给个主意，这编辑是缺德还带冒烟的。反应两个问题：文人相轻，同时又虚伪狡猾。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011wi

2013-6-11 07:22:20

QJE高于JET没啥好争议的吧
BTW 这个拒稿信听起来像desk rejection...如果是那样的话还真不能当真
lz不要整天听这个说听那个说...在top20的学校只发JET tenure都拿不到....

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘

2013-6-11 10:30:08

张三1234 发表于 2013-6-10 18:23
还不如不给意见呢，说明那人还厚道，如这编辑给个主意，这编辑是缺德还带冒烟的。反应两个问题：文人相轻 ...

不能怪主编，我现在看我几年前写的那篇的文章，英文和内容都不可见人。确属井底之蛙。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘

2013-6-11 10:36:11

2011wi 发表于 2013-6-11 07:22
QJE高于JET没啥好争议的吧
BTW 这个拒稿信听起来像desk rejection...如果是那样的话还真不能当真
lz不要 ...

主编的意见倒不是重点，因为那篇文章最后发表在哪里我也不知道（可能发一个很差的杂志也说不定）。

我只是想表达，这个朋友要是把Quarterly Journal of Economics的评语，直接给Journal of Economic Theory的编辑看，不知道Journal of Economic Theory的编辑会作何感想？
关键是，如果Quarterly Journal of Economics编辑推荐一个一流以下的期刊，可能还好。但是却推荐一个Top期刊，这就有点欠妥当了。因为就微观领域来说，Journal of Economic Theory只比Quarterly Journal of Economics强，而不比后者弱。

最后补一句，评tenure还是需要看文章内容吧，不能光看期刊是不是Top5吧。这方面我不懂，希望得到你的解惑。国外评tenure一般是怎么个要求？必须发Top5？希望你能详细谈一点，在此先谢过了（真心想学习一下）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011wi

2013-6-11 11:47:08

量子奥秘发表于 2013-6-11 10:36
主编的意见倒不是重点，因为那篇文章最后发表在哪里我也不知道（可能发一个很差的杂志也说不定）。

我 ...

top 5 高于field top很多，这件事JET的主编也会同意....我认识几个JET的主编，大家都很明确先投top5 然后再投field top

JET上面有很多好文章，但是平均来讲有theory的contribution 但是 execution并不是非常好都可以发但是想进top5就完全不同了，要有idea还要有好的execution

一般top20的tenure需要两篇top5 再高一点的top10要求更加严 top5 基本是不给assistant tenure的...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘

2013-6-11 13:19:38

2011wi 发表于 2013-6-11 11:47
top 5 高于field top很多，这件事JET的主编也会同意....我认识几个JET的主编，大家都很明确先投top5 然后 ...

谢谢解惑

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘

2013-6-11 13:48:05

2011wi 发表于 2013-6-11 11:47
top 5 高于field top很多，这件事JET的主编也会同意....我认识几个JET的主编，大家都很明确先投top5 然后 ...

最后再请教一个问题：在国外评tenure，除了Top5之外，哪几个期刊对于评tenure会更有帮助和好的印象。
也就是，Top5之外的4-5个可能的综合类期刊（比如IER、EER、JET、EJ之类的）是什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三1234

2013-6-11 15:26:00

量子奥秘发表于 2013-6-11 13:48
最后再请教一个问题：在国外评tenure，除了Top5之外，哪几个期刊对于评tenure会更有帮助和好的印象。
也 ...

这条回复的不恰当又删不了，在后面的贴子回复了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三1234

2013-6-11 15:27:52

量子奥秘发表于 2013-6-11 13:48
最后再请教一个问题：在国外评tenure，除了Top5之外，哪几个期刊对于评tenure会更有帮助和好的印象。
也 ...

这条回复的不恰当又删不掉，在后面回复了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三1234

2013-6-11 16:06:48

回复内容不恰当，又删不了，此贴声明作废。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三1234

2013-6-11 16:30:53

量子奥秘发表于 2013-6-11 13:48
最后再请教一个问题：在国外评tenure，除了Top5之外，哪几个期刊对于评tenure会更有帮助和好的印象。
也 ...

另楼主，我还有私人信息不适合公众场合，在打个招呼和发送消息里，注意查收。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011wi

2013-6-12 02:13:05

量子奥秘发表于 2013-6-11 13:48
最后再请教一个问题：在国外评tenure，除了Top5之外，哪几个期刊对于评tenure会更有帮助和好的印象。
也 ...

都会有帮助但不是决定性的..

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三1234

2013-6-12 10:56:51

2011wi 发表于 2013-6-12 02:13
都会有帮助但不是决定性的..

请教一下，您说，都会有帮助，但不是决定性的，那么决定性的因素是什么呢？真正的圈内口碑是吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

The answer to your question is Yes.

The QJE is way above the JET to anybody in any institions, including those Micro guys.

Any one including the Editors of the JET would definitely submit their quality papers first to TOP5, then to REStat or JET or IER or something else.