西南财经大学学术期刊等级分类目录（2013版）

lk1966mail

2013-6-11 10:51:34

在网上找到了那个英文分类确实不怎么地甚至有些离谱

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

读小学的中学生

2013-6-11 11:03:34

西方失败失败发表于 2013-6-10 19:24
按照影响因子排期刊等级就是个笑话

如果你知道西财以前是怎么排期刊等级的，估计你会笑到面瘫，满足吧，骚年~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

读小学的中学生

2013-6-11 11:06:48

西财在改期刊目录前。B1级期刊有《国有资产评估》，《投资研究》和《宏观经济研究》什么的，一笔我们就觉得现在这样改已经进步了。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yucuiting

2013-6-11 11:14:26

顶一下！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

forhanxue22

2013-6-11 11:31:57

科研管理排名这么靠前，开心啊!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yhb175176

2013-6-11 11:58:16

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

朱Bob

2013-6-11 12:01:48

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wxh222

2013-6-11 12:48:36

个人觉得比我们学校的合理多了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ChamBravezy

2013-6-11 12:51:45

wocaishiliuking 发表于 2013-6-11 10:16
其实我是不赞成在对外公布各校的期刊等级排名的。

恩，你这一点我也赞成，容易造成市场定位和定价混乱

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2013-6-11 13:02:02

仁者见仁，智者见智

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Torchwood

2013-6-11 13:07:28

咦....按照这个目录，我都有好几篇A和B1了，这个排名有些虚高哦，不过财大老师文章压力大，这样安排也算人性化

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

accson

2013-6-11 13:24:37

这种排法比以前的合理得多，我们那时用的是2009年版的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

紫云金沙

2013-6-11 14:32:10

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石林林

2013-6-11 14:45:41

谢谢推荐！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuchengbo

2013-6-11 15:18:20

还算可以！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuchengbo

2013-6-11 15:22:08

已经很合理了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt

2013-6-11 15:32:33

路过。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

king_monkey

2013-6-11 15:44:09

科学学研究和科研管理同一水平，相对来说，感觉科学学研究还要好一点的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酒干倘卖无

2013-6-11 16:13:31

全国公认的期刊+领导能发的期刊=现行的目录

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2013-6-11 16:51:04

比较合理了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feelin_feelin

2013-6-11 18:50:07

各校都有自己排名，西财相对算是比较合理的了。你看看上财就知道了，跟改革前的西财一个鸟样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chu1989

2013-6-11 19:18:36

部分杂志是不是有点虚高了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sudaludan

2013-6-11 20:02:33

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

动车出轨

2013-6-11 21:17:04

管理工程学报排到B啊，晕了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

678asc

2013-6-11 21:39:32

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gyqznufe

2013-6-11 21:57:21

公说公有理，婆说婆有理，自圆其说就行！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西北望月

2013-6-11 22:01:59

受到警告

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下览菊

2013-6-11 22:26:18

用一定规则来定量确定名单，总比行政部门或者领导定性确定名单要好些，至少离公平公正公开更进了一步。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

verysprite

2013-6-11 22:42:31

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

子鹿

2013-6-11 22:43:53

个人觉得，经济学（季刊）文章质量最高，经济研究的文章写得比较大气，数量经济技术经济研究采用的技术较新！不过以上期刊的文章有相当大的嫌疑照搬国外的研究成果，只是套用国内的数据和现状，创新性有待考证！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群