wwfellow 发表于 2013-6-11 14:38
有一个墨菲定律吧 是他吗

wfldragon 发表于 2013-6-11 14:27
有点自吹自擂啊

lwzxy 发表于 2013-6-11 11:14
1，偏好是主观的

人们在欲望的驱使下采取有目的的行动，人与人的欲望并不一定相同。经济学家必须认识到 ...

clm0600 发表于 2013-6-11 14:59
对你那套阿弥陀佛，我还真的比较外行，这一点我承认。

pengleigz 发表于 2013-6-11 15:02
从偏好来看，玛丽和珍妮喜好强弱的不同没有意义。其实也就是承认，偏好分析不出这种不同所表示的意义。

clm0600 发表于 2013-6-11 15:05
不争论哈，
把心思用在微观领域，最后注定一事无成。

clm0600 发表于 2013-6-11 15:09
你那东西还科学理论呢？别扯了，继续念经吧，不打扰你清修了。

clm0600 发表于 2013-6-11 15:13
不争论。
没有宏观视角，解决不了微观问题。

clm0600 发表于 2013-6-11 15:16
而且，对价格的解释，也不需要这种量化。只要知道行为人的主观的偏好排序，就足以解释市场价格的形成了。 ...

clm0600 发表于 2013-6-11 15:19
你连什么是经济学研究法都不懂（这是你亲口承认的），还指责该书不是“科学理论”，试问你根基何在，资格 ...

clm0600 发表于 2013-6-11 15:22
所谓“宏观视角”的经济理论如果靠不住，就别指望它能解决任何问题。
--------------
你也就会“如果” ...

SJYbluesky 发表于 2013-6-11 15:19
垃圾一般的

clm0600 发表于 2013-6-11 15:30
解释什么呀，排序能排出价格来，这也就是阿弥陀佛那一套罢了。

clm0600 发表于 2013-6-11 15:31
你的理论根本就不是“科学”，当然不需要方法论了。我说过，对于宇宙真理、邪教什么的，哪用得上什么方法 ...

lwzxy 发表于 2013-6-11 15:09
偏好是主观的，自然不能进行人际间的比较。即使同一个人，其“强弱”也不是能够量化的。

而且，对价格 ...

clm0600 发表于 2013-6-11 15:37
没有经济学方法论，你如何能保证你的理论正确？还不是滑天下之大稽吗？
-------------
你那个方法论就错 ...

clm0600 发表于 2013-6-11 15:40
你不懂，有一种感觉叫做一览众山小啊。我只要看几眼，就知道你那本破书是扯淡了。