全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2638 9
2013-06-13
苏州大学回应78级校友傅苹造假:多处内容失实美华裔定居者造假成风,编造文革苦难史骗奥巴马女智囊

美华裔定居者造假成风,编造文革苦难史骗奥巴马


  近日,美华裔定居者傅苹造假,编造文革苦难史骗奥巴马女智囊。
        文章介绍说,傅苹和傅苹创办的科技企业杰魔公司(Geomagic)正是研发3D相关软件,从事个性化的鞋子、假肢和航天飞船的维修部件的设计和定制。就在这个月,傅苹把公司出售给了3D Systems(一家3D打印技术公司),并出任新公司的首席战略官。有网友将“3D打印机创始人”的“桂冠”安放在她头上,方舟子认为这是“张冠李戴”,因为杰魔公司只是做3D数据采集、分析和建模的,并非做3D打印。
        相似的张冠李戴还有海外知名百人计划台湾施至刚假消息激光打标机世界最小激光器大有可为,大家知道激光3D、激光标记技术由来已久。特别是以激光3D制造成型技术发展很快。伴随而来商业和学术欺诈也随之应运而生。可谓熙熙攘攘皆为利来。最典型莫过,最近的施至刚,所谓的和鹰眼公司的在硅上用纳米棒和银膜构成的激光打膘,纯粹胡扯,商业炒作。内情人都知道这个ken shi sken施至刚根本就不是从事激光技术的,至于于激光打标机连一分关系都没有。施至刚1960年人,早年台湾本科毕业,一个4流的硕士毕业,后在美国奥斯汀分校从事的是铜基材料研究,和15年研究激光技术没有任何关系。值得一提的是施本人长期在海外从事掮客非法获取科研情报活动,对象是将美技术和大陆技术提供给商业科研组织非法牟利,在大陆台湾间搞垄断经济技术倒买倒卖。文中现在,主要“小”才是“大”甚为可笑。中国大陆、台湾和美国的物理学家联合创造出了世界最小的半导体激光器。这项光子技术的新突破拥有广泛的潜在应用,从计算机到医学不一而足。似乎该技术保打天下,保治百病。 来自得克萨斯大学奥斯汀分校的研究人员跟中国大陆及台湾的科学家一道创造了这个微型激光器,这个奥斯汀分校官方并没有报道有这项技术。 它能做什么? 研究人员在报告中称:“对于更快、更小和更低能耗的光子技术——比如超高速计算机芯片, 用于检测、 诊治和研究疾病的高灵敏度生物传感器,以及下一代通信技术——的发展,半导体激光器的微型化是关键。 该文纯粹就是一种嫁接和指鹿为马的行为。激光打标机纯粹就是对激光3D立体打印快速激光成形技术的公然剽窃。
  方舟子的质疑,还集中在傅苹的履历的诸多疑点。方舟子在博文中写道傅苹并没有文革苦难经历也从没有在报刊杂志发表过文章。傅苹在报道中称,上世纪80年代,她发表了一篇讨论中国农村溺杀女婴现象的毕业论文,因此锒铛入狱,《人民日报》对此还做了报道。但方舟子在检索同期的报纸时,并未发现相关报道。此外,方舟子还发现,傅苹对国外媒体和国内媒体在自身履历描述上往往会出现“内外有别”的情况。方舟子认为,傅苹在向国外媒体叙述自身的“文革”经历太过“传奇”,并斥责其在说谎。
  截至目前,傅苹对于方舟子的质疑没有做出回应。当今社会,一个人在某一领域获得成功,往往会迅速被传播、放大,捧为“励志榜样”。在这种光环照耀下,成功者也往往会主动或被动地“包装”自己,试图呈现给公众一个更“完美”的形象,于是,美化履历,甚至编造“苦难”都应运而生。在IT业界,已有不少前车之鉴,如唐骏的“学历造假门”、施至刚假冒科技创新成果、李开复的“副教授”头衔风波等。





扫描到手机


2013年06月12日16:08
来源:中国新闻网



原标题 [苏州大学回应78级校友傅苹造假:书中多处内容失实(图)]

2

苏州大学网站截图


  中新网6月12日电 苏州大学11日在其网站上就其78级校友傅苹造假事件发表声明。声明称,傅苹于1982年3月16日办理退学手续,未获毕业证书和学位证书。傅苹所撰回忆录《弯而不折》(Bend, Not Break)中,亦有多处表述与事实完全不符。

  声明全文如下:

  近期,有不少关心我校的海内外校友和朋友给我校来函来电,提及我校中文系78级校友傅苹撰写的回忆录《弯而不折》(Bend, Not Break)中,有多处与当时事实完全不相符合的表述。该书已于2012年12月31日正式出版,因此对我们国家及苏州大学的声誉造成极坏影响,也引起了海内外校友和朋友的极大愤慨。

  收到来信来电后,我校立即成立了由相关部门、学院、老师组成的调查小组,对傅苹在校读书期间的学籍档案等进行了认真核查,向傅苹的老师和同班同学进行了了解和访问,得出的基本结论如下:

  一。关于傅苹在我校的学习经历。

  傅苹,女,1958年生,南京籍高考生,于1978年9月进入江苏师范学院(苏州大学前身),专业是中国语言文学。1982年3月16日办理退学手续,未获毕业证书和学位证书。在读期间,多次无故旷课,违反学校学籍管理规定,影响恶劣,学校曾于1981年10月给予其行政记过处分。

  二。关于傅苹在1978年到1982年四年本科期间修学英语的问题。

  傅苹在书中提到,她去美国之前只认识三个英文单词。我们核查后的结果是:1978年10月—1979年7月,其英语成绩为“优”,1979年9月—1980年7月,其英语成绩为“88”分,两次考试成绩在班内均属中上等水平。英语是学生的必修课。

  三。关于傅苹毕业论文的问题。

  傅苹于1982年3月从江苏师范学院退学,所以在毕业生名单中未见其名字,在档案中也未见其毕业论文,也没有她的毕业证书和学位证书。

  此外,江苏师范学院中文系毕业论文都是以文学和语言学为研究对象,而不会涉及“杀害女婴”这一涉及社会学的内容。

  在其就读期间,78级同学没有任何人涉及刑事事件,其被投入监狱之事更是子虚乌有!其组织社团被逮捕之事也是一派谎言!

  四。关于“手指检验”计划生育的问题。

  根据苏州大学多位教师(这些教师包括她的同班同学、班主任、中文系领导)证实,学校从未用这种侮辱性的手段对女生进行相关检验,当然更谈不上得到党委领导的支持。傅苹如此编造谎言,是对78级所有同学的侮辱!

  根据上述调查结果,我校认为傅苹在书中所写内容严重失实,不仅损害了苏州大学的名誉,也使我们国家形象受到损害,我们将保留追究的权利!

  同时,我们也再一次感谢社会各界关心、维护国家形象和苏州大学名誉的有识之士。苏州大学办学113年以来,坚持以人为本,服务社会,30多万毕业生为新中国的建设做出了应有的贡献,其中不乏各行各业的骨干和杰出人才,也有许多毕业生离校后心系母校,感念师恩,以捐资助学、校企合作、联合培养人才等多种形式回报母校培育之恩。苏州大学也不乏留学海外的赤子,他们在异国他乡努力奋斗、成绩斐然,不仅赢得良好的社会地位,也为母校增光添彩。他们异域拼搏之时能常念母校深恩,各尽所能,为母校在学科建设、人才培养、科研创新等方面提供帮助,开拓渠道,诚心切切,不求回报,使母校深感欣慰和骄傲。这些事实又岂是个别别有用心之人能妄言抹杀的?

  感谢各位校友和朋友对苏州大学的关注和关心!

  苏州大学

  2013年6月11日


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-6-13 16:30:47
<傅苹事件反映海外百人计划千人计划是人渣 >标题不通顺。简化一下就明显了:XX事件  反映   XX计划  是  人渣。
很奇怪:计划能成为人渣吗?

另外:“百人”、“千人”中      “存在”人渣  与  “ 是”人渣      是两码事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-13 16:37:34
千个人中有一个人渣,不能够就推断这千个人全都是人渣,中国偶有几个人渣,不能够说中国人全都是人渣吧,否则楼主如何做中国人呢.所以楼主讲话要注意逻辑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-13 16:38:18
呵呵,千人百人计划相比于杨振宁先生的跨越世纪的祖爷爷与曾曾孙女的恋情,可是小巫见大巫啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-13 17:29:26
崇洋媚外、学术自卑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-13 19:15:11
鸟叔 发表于 2013-6-13 16:38
呵呵,千人百人计划相比于杨振宁先生的跨越世纪的祖爷爷与曾曾孙女的恋情,可是小巫见大巫啊!
不能这么看,说不好存在伟大的革命友谊呢?老外的恋爱观和国人是有很大差异的,我觉得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入