我国投资,特别是总投资对利率弹性相当小

因为,投资中有很大一部分是政府投资,特别是地方政府基础建设投资,

由于我国商业银行的国有性,软约束,产权问题等出现倒逼机制,使利率政策趋于无效

而私人投资受预期影响要比利率影响大,因为利率太低,机会成本太小,而且融资的困难不在于利率,而是银行惜贷.

最有说服力的是用利率对总投资做一个回归,你看一下利率的影响是否显著.

应该大,但实际上不大.中国社保不健全和投资回报不高导致.

我也认为利率对投资的影响不大 正如楼上所说，中国投资的主体市政府而非私人，和西方是不同的，故西经中的理论并不适用。

某些企业由于产权关系不明（责、权、利不清），根本不考虑投资价格问题，对这样的企业，利率对投资的影响不大，甚至没有任何影响。

是非常不敏感的，因为我们国家有太多的政策性投资！

同意楼上，政府工程太多，而这些工程往往不计成本。也有国企的原因

投资？

我国主要的投资类别有政府类投资（投资的利率弹性很小），民间资本官商结合投资（利率对投资有一定的影响，但不大），纯私人资本投资（投资的利率弹性较大，某种程度上，可以与西方国家等同）等。

我国的国情与西方，尤其是崇尚自由经济的美国，有很大的不同。西经的理论，个人感觉，不能完全套用我国。就单I=I₀-bi这个方程，就有一定的应用局限！

在检验利率和投资的关系时，利率要用那种数据来表示？是实际利率？名义利率？还是贴现率？

应该是小 因为我国的大部分企业是国企，而且很大部分是ZF部门投资，这些部门对于利率不敏感 单纯地追求规模而不会在乎资金成本（也就是利率），从而造成了非效率（这是后话）。 相反，如果大部分或全部是私人企业，那么这些企业主就会为了自己的利益而最大化收益，从而对成本（利率）敏感，但是这种情况下肯定会使贫富差距扩大~~而且存在大量的免费搭车问题。之于孰好孰坏，难有判断的标准，不过，利率在我国不是一个相当有效的调控措施这个是真的。