如果这样，应该称作“外汇储备减少”吧

报纸说错话是很正常的，不必奇怪。

如果国际间的贸易结算还是用美元，那么人民币升值与外汇储备无关，如果要用人民币结算的话，那么的确贬值了。但是能用人民币结算的比例又有多少呢！

毕竟是报纸！经济学一般说货币贬值，资产缩水。外汇储备是资产，故严格的讲，只能是缩水。尤其是此处同时出现了贬值和缩水，故区分这两个概念就更有意义。货币的价值有两层含义，如sungmoo所言。在国际经济领域，不作特别说明的情况下，货币的升、贬值指后一种含义，而资产的缩水与否指相对于购买力而言。我们的货币篮子所取商品理论上应包括世界各国的商品。人民币升值了，外汇储备能购买的中国商品的数量就下降了（仅限于静态分析），所以说缩水。当然，用机会成本的概念来理解就更好不过了。

问9楼朋友一个问题：

有报道说：美元贬值会导致我国外汇储备缩水，既然人民币是紧顶美元的，那也就意外着人民币贬值才会导致外汇储备缩水，那为什么回是升值呢？

要搞清楚的是，现在美国要求人民币升值，就是要求人民币紧盯美元的汇率要升，而不是维持原来的水平。假如说现在1美元换8元人民币，要升至1美元兑换1元人民币，那我们的美元资产不就大大缩水了？

中国当前的汇率制度，所谓保持基本不变，那是相对于美国的币值不变。即是人民币币值会随着美国的币值起伏。当美国的币值有了变化时，表面上中国的汇率没做调整，没起相应作用，但币值相对于日元、欧元等是变化了的。

越看越乱，总结一下各位观点：

1、人民币升值，影响中国出口产品价格，进而影响世界某些产品价格，外汇储备缩水。但是：我国用汇一般着重在重要能源、高科技高附加值产品，而这些产品的价格基本不受我国影响，对外汇储备影响不大。

2、相对论。人民币汇率盯住美元，因此人民币升值，相当于美元贬值，以美元作为主要币种的外汇储备缩水。这是同义反复，没有什么实际意义，这是升值的应有之义，不然叫什么升值，以此作为人民币升值的弊端，有些矫情。既然这样不如干脆说：“外汇储备相对人民币缩水”来得清楚。

3、机会成本论。不是很明白，不敢妄加评议，但总觉得机会成本同价值没有必然联系。

4、没有影响。我较为赞成这个观点，只要美元与其他货币汇率保持不变，或我国需要的重要产品、技术等都以美元结算（而这是实际情况），我国外汇储备不会缩水。

这些产品的世界价格不受中国进口影响？那为什么许多国家埋怨中国抬高了油价，抬高了铁矿石价？

sungmoo老兄：

第一：国际能源价格影响因素复杂，中国消费量增加是对其有影响，但并不是主要原因。

第二：我说的意思是不受我国出口产品涨价的影响。人民币不升值，我国对石油、矿石的需求增加同样会抬高价格。

第三、请注意我们是在讨论人民币升值的影响，其他因素的影响不在讨论之列。

不从一般均衡角度出发，讨论人民币升值的“影响”，其结论是很可疑的

首先明确一点：很可能报纸就是在同义反复。

不过就事论事谈，如果中国的出口品不能影响世界价格（即中国是一个“出口小国”，这种小国地位必须是self-enforced，不能是受“歪曲”的，因为市场受歪曲只会导致价格形式的歪曲），中国在出口方面就该没那么多指责了。事实上，中国出口所受的指责比进口更多。

人民币升值，外汇储备价值的变化只是其中一个小方面，更大更多的问题还有待人们去面对。升值很可能重新调整世界贸易格局（当然这种改变未必对中国就不利），就是（实体经济领域的）一个方面。

向斑竹讨教，如何从一般均衡来讨论？不太明白斑竹的逻辑，请指教