若如290452120在“报纸”这一楼的评论中所述，那么这样的政策类似累进税制，即对更加有支付能力的人，或者说财富更多的人，由于他们可以买豪宅，这个信号表明这个人群可被定义为富人，所以此时的房屋销售价格应该提高，即富人应付出更高的代价来获得豪宅，这与累进税制异曲同工。当然，这样对富人也许不公平，但从货币的边际效用上来说，1块钱对穷人比对富人作用大，所以累进税制的实施有其一定的理论基础。
但ZF不应该直接干预房价，所以其可以通过对不同房屋的税收制度上进行调整，比如对豪宅征收奢侈税，虽然这样是对市场的扭曲，但可以将ZF的累进税制概念传导至房屋价格，就会出现豪宅售价更高的情况(假设需求面没有太大的调整)。
显然，多征收的税可以用于很多方面，但如果是进行廉租房建设，那么自然会令更多居者有其屋。这里需要情调的是，只有进行廉租房建设才会效果明显，经济适用住房，则是对强烈扭曲市场，且协助权力寻租的器物，个人认为其总体而言弊大于利(可从耐久财durable goods角度分析)。

这位学者果然是砖家，脑子里进了馊水。不管理论如何，难道现在的社会现实都看不到？多少人一辈子就被一套房子套为房奴，几乎不敢有别的生活追求。

说得对，人民日报断章取义，如果金站出来为自己说话，反驳日报，就有好戏看了

很多学者因该拉出去活埋。

你说的这个逻辑比较可信，怎么说教授也不会那么没脑子

个人觉得说的有几分道理
但是说穷人就该买不起房子。保障房不需要钱就可以住的么？？

人民日报竟然还在用“歪理学说”这种字眼，而且标题明显断章取义，可怜可悲的中国学者~

呵呵，这世界真是越来越奇妙啦～～

通胀

嗯，赞同，说的很好！

这种逻辑是很可怕的。高房价直接催生了严重的物价通胀，扰乱了市场秩序。高房价吸引了大量的社会资金，挤占了公共投资和民间企业投资资金。高房价让低收入者居无定所。高房价加剧了贫富差距。高房价催生了地方ZF腐败。等等一系列的问题，在高房价的推动下变得更加尖锐。高房价，引鸩止渴的悲剧。

百家争鸣

非常正确！
有人说这位砖家的意思是，提高商品房价格和税收，用以补贴保障房（公租房、廉租房）建设，以达到大庇天下民众之目的。哈哈，他们是真不懂还是装不懂？这些年这个国家的商品房价涨了多少倍？其间保障房建设（不是一直在强调，一直在搞吗？）搞得怎么样？有多少穷人真的从保障房受益？知道是为什么吗？
是来自火星的砖家吧！
北大叫兽就这水平？！

判断别人对错就不应该带入自己的主观偏见，这样跟街坊吵架有何差别
用豪宅的收入来补偿保障房至少是一种解决问题的方法，但在执行层面上可能会打折扣
官媒会对一个教授的观点做出这么大的反应本身就是一个问题，搬石头去猛砸自己脚的蠢事只要稍微有点理性应该都不会去做，所以杀鸡儆猴安抚一下愚民受伤的心灵。

经济学家无良心

路过 看看 没房 不语 爱怎么样怎么样 哈哈