全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
7641 3
2013-06-17
豪斯曼检验支持随机,但是个体固定的结果更合理,有没有权威的解释可以支撑一下我的做法,多谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-6-17 19:43:39
对你的问题不太理解

随便说点啥吧。就固定效应模型和随机效应模型来所,随机效应模型要求的条件更强一些。估计的时候,如果满足随机效应条件,则两中模型估计的结果应该非常接近,差别不大,区别在于随机效应模型估计等价与广义最小二乘估计,估计结果更有效一些而已。在不满足随机效应模型条件的情况下,使用随机效应模型,则估计的结果就存在很大问题,估计通常是有偏的,不相合的。但固定效应模型的估计结果就不存在这样的问题,固定效应模型估计结果还是有效的。

仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-17 19:53:41
补充一下

楼主说 Hausman 检验支持随机效应模型。如果是这样的话,两种模型的估计结果应该差不多,但最后最好使用随机效应模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 10:35:03
Richard_Zj 发表于 2013-6-17 19:53
补充一下

楼主说 Hausman 检验支持随机效应模型。如果是这样的话,两种模型的估计结果应该差不多,但最后 ...
好的 多谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群