全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-6-19 01:09:49
跟楼主意见一致,1.语言表达上有问题 ;2 更应该从投资品的角度去思考,当然 许强调的也没错 地方ZF的介入抬升了成本,间接推高了楼价,但不是主要原因,可能是他一时脱口而出的感慨把。不必太究真。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 01:17:44
呵呵,看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 01:48:00
论坛高手如云,随便一个都是牛逼人物,其他人都是shi
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 04:12:29
kkkkkkk
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 06:08:50
不能这么简单来看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 06:36:38
许小年,nb人物,自诩经济学家其实已经是不折不扣的经济学家。讲的是实话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 07:20:28
stonenk 发表于 2013-6-18 12:49
如果土地私有化  房价自然会降下来。许先生应该在表达这个观点
有这么简单的逻辑吗?从理想状态来说,土地如果私有化,房价可能会比现在低,但是不要忘记一个基本事实,房屋不是普通的商品,它是具有投资和居住双重性质的商品,即可以通过房屋的买卖交易获取差价,也可以出租赚取租金,还可以居住,所以,分析问题时决不能忽略房屋的这些特性,影响房屋价格的因素有许多,如货币超发,这些货币没有流向实体经济而是流向房地产;还有房屋的供给和需求方面,等等,这里面的原因很复杂。看看日本当初的房地产泡沫吧,可能能吸取许多教训。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 07:25:59
woxuexi 发表于 2013-6-19 01:09
跟楼主意见一致,1.语言表达上有问题 ;2 更应该从投资品的角度去思考,当然 许强调的也没错 地方ZF的介入抬 ...
哈哈,有道理,但是作为公众人物的所谓经济学家,能不谨言慎行吗?如果误导一些人,混淆视听,或者招致反感,对整个经济学家队伍的形象是莫大的损失。还有,光批判没有建设性的意见,经济学家的良心和责任何在?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 07:44:02
xmuwym2 发表于 2013-6-18 08:51
有道理,小产权房和商品房的差别就是没有土地出让金和各种税收。
小产权房和商品房的根本差别是产权的差别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 07:48:17
也还可以啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 07:51:25
小产权说收就收了,还不违法,你咋办。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 08:42:09
许小年只不过是说出了真话,今次而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 08:46:17
gxlao 发表于 2013-6-18 10:13
经济学家的任务是把复杂的世界简单化并让大家理解,而不是把简单的事情复杂化然后让大家不能够理解.许小年做 ...
好吧,大概是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 08:53:00
称学者就可以了,经济学家?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 08:53:24
对啊,就是这个道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 08:56:39
saintsophia 发表于 2013-6-18 09:13
我从农夫的角度解释一下吧,小产权房交易其实是非法交易,入手风险太高,这是小产权房价格比标准产权房价 ...
这个也好玩,风险好像与收益成正比吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 08:59:38
sunnyboy12 发表于 2013-6-19 07:20
有这么简单的逻辑吗?从理想状态来说,土地如果私有化,房价可能会比现在低,但是不要忘记一个基本事实, ...
讲的是一个供给的问题。供给如果多元化,就会防止供应的人为垄断,增加竞争,从而降低房地产价格。
当然房地产上涨有许多原因,但归根结底就是供给与需求的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:03:00
经济学家不从经济学的角度看,那他就是多管闲事。从自己被公认的专业的角度,单纯的分析问题,是很正确的行为啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:03:59
不明白,楼主可以从一个经济学家的角度解释一下吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:06:26
sunnyboy12 发表于 2013-6-18 12:09
那就很难解释为什么小产权房的价格为什么这么低呢?
不被ZF没收,是产生交易的前提。我认同价格低的原因是不包含土地出让金和税费,而非政策风险。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:09:39
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:10:02
其实有一定道理,许小年跳过了小产权房的持有环节,该环节中ZF方面未担风险未获利润,与农民直接卖方无异,只是话不能这么说,听上去刺耳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:10:45
哈哈,笑死我了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:11:00
没觉得好笑。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:15:59
相信许小年不会白痴到连这你们都懂的问题都搞不明白么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:23:25
saintsophia 发表于 2013-6-18 09:13
我从农夫的角度解释一下吧,小产权房交易其实是非法交易,入手风险太高,这是小产权房价格比标准产权房价 ...
我认为许小年只是通过很直白的话讲了一个事实。目的是通俗易懂。没想到有人自作聪明,舍本逐末。如果从小产权不合法的角度讲,那房价应该是更高的。请不要哗众取宠。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:25:01
gxlao 发表于 2013-6-18 10:13
经济学家的任务是把复杂的世界简单化并让大家理解,而不是把简单的事情复杂化然后让大家不能够理解.许小年做 ...
说得有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:36:06
由此看出人大经济论坛经常有一堆无知者在这玩耍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:42:18
试问他哪里错了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 09:48:48
可能是楼主没理解好吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入