全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1999 6
2013-06-18
如题,请教各位坛友。tobit 和two-part model解决corner solutions时候有什么区别呢?这二者都可以用来解决因变量中有一部分为0,其余在正数上连续的情况,那他们的适用情况分别是什么?
还望有知道的人不吝赐教啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-6-18 16:36:45
个人理解,前者经过转换成为连续函数,“1”成为可望不可及的上界,后者视为分段函数,研究极端值出现的概率.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 16:46:40
吉生保和马淑娟 发表于 2013-6-18 16:36
个人理解,前者经过转换成为连续函数,“1”成为可望不可及的上界,后者视为分段函数,研究极端值出现的概率 ...
嗯- -。我有一点明白你的解释,但是感觉又不是完全了解了。是说这两个模型采用哪个只是取决于你想要研究的目标而不是你要研究的具体数据吗,对于同样的数据用哪个其实都可以?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 17:03:32
是的,研究思路不一样,对于同一组数据,两种方法都可以使用。楼主不妨一试。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 17:10:28
吉生保和马淑娟 发表于 2013-6-18 17:03
是的,研究思路不一样,对于同一组数据,两种方法都可以使用。楼主不妨一试。
嗯,谢谢了哈~
我两种方法都试过了。但是2Part第二部结果出来和tobit符号是相反的,这个应该是有可能的吧?(样本空间不同了),只要找到合理的解释就行是吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 17:37:23
在正数上连续的情况我也不知道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群