全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术资源/课程/会议/讲座 论文版
2013-8-21 22:10:00
epsilonzhang 发表于 2013-8-21 12:44
是的。
谢谢张老师的回复。

我还有个疑惑:图2显示带宽为0.8,我的理解是样本仅包含1981年左右各0.8年的样本,那为什么图中还有其他年份?
我哪里理解错了?

谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-22 08:27:04
马巴赫 发表于 2013-8-21 22:10
谢谢张老师的回复。

我还有个疑惑:图2显示带宽为0.8,我的理解是样本仅包含1981年左右各0.8年的样本, ...
图是用STATA lowess的命令画的,是局部加权回归,这里的0.8是lowess回归的带宽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 00:17:15
epsilonzhang 发表于 2013-8-22 08:27
图是用STATA lowess的命令画的,是局部加权回归,这里的0.8是lowess回归的带宽。
谢谢

也就是这个带宽与公式(2-4)的b 不是同一个东西?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 08:51:10
马巴赫 发表于 2013-8-23 00:17
谢谢

也就是这个带宽与公式(2-4)的b 不是同一个东西?
sure.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-23 16:51:04
epsilonzhang 发表于 2013-8-23 08:51
sure.
thanks
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-8 20:21:02
谢谢分享。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-26 15:36:19
9楼的意见很中肯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-24 14:38:52
有个小疑问,作者是用新婚姻法前后数据来做的,年度跨度小,但在新婚姻法出来之前肯定会有风声,会不会有很多人听到风声之后,赶紧在法律实施前登记结婚了,这会对估计结果产生什么影响?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 17:13:09
第一次看经管类的论文,有点感想。
经管类论文,确实是idea最重要。至于论文的写作技巧,写作技术,倒是其次。说实话,这点技巧对于文史类论文来说,不值一提。当然,隔行如隔山,我的理解可能有误。
文史类光有思想远远不够。能在浩瀚如烟海的文史资料中,找齐你所需要的资料,或者以新的视角看待常见资料,以证明你的思想,本身就考量你的分析能力、归纳能力。然后结构成文,更是需要充分发挥你的写作技巧。
文史类的大牛高质量文章多,因为他的资料积累多,了然于胸,比较容易产生新想法,再加上写作技巧纯熟。
不知道经管类到底是如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 14:29:10
谢谢分享!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-9 21:53:07
最近在搜RDD的材料,看到这个,下载看了一下。大概说下感受:作者好像只是拿两个相关的事情来做回归,当然RDD可以避免内生性等一系列问题,但是作者得出的结论感觉跟常识不符吧:一般来说结婚年龄越大,应该越理性,此时离婚率应该降低才对。如果作者能告诉我们结婚年龄越大,离婚率越高背后的原因是什么,我会感觉是一篇非常不错的文章,以目前版本来看,文章一般。当然,可能这只是作者的初稿,后续会有大动作,哈哈。冒昧置评,请勿拍砖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-27 14:45:06
好平台
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-30 21:08:08
天啊 楼主 结婚年龄 可以提供数据来源吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群