全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-6-22 08:11:13
东加长西家短的,跟女人一样!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 08:11:22
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 08:20:43
比较赞同楼主的观点。没有别的意思,就是质疑一下有些教授的水平,我认为这对年轻的学生有好处,否则一些披着教授外衣的人乱指导,学生就误信,等到明白过来,很多事都晚了。就像有一个学校本科生答辩时,答辩组长是一副教授,学生提交的是一专业的文献综述,竟被这位副教授组长咆哮:文献综述也是文章,简直可笑。一大群学生莫名其妙,备受打击,感觉自己白做了。如果大家都不敢质疑,一旦质疑就被扣上什么攻击和侮辱的罪名,那我们怎么向年轻的学生灌输什么才是真正的科学精神呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 08:28:36
O(∩_∩)O~,理解万岁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 08:47:59
寸有所长尺有所短,见贤思齐焉,见不贤而内自省也。学习教授的长处,避免他的不足就好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 08:48:57
华中大学子 发表于 2013-6-21 19:47
呵呵,按照你这种说法,学生就不能质疑教授的水平了?你这什么逻辑啊
可以质疑 但是基本的逻辑需要搞清楚 知不知道EB/0L的含义和辱没教授名号之间不能强加关联。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 09:02:28
这确实不能说明这个教授水平低,或者人家根本就不引用在线文献。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 09:03:51
个人认为,学术规范不等于学术道德,学术规范不等于学术水平,教授,教书育人,只要有好的想法,思路,一心为学生,不懂不装,还是值得学习的。我个人也是高校老师,觉得老师也不是全才,不懂也要向学生学习~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 09:23:17
说明这个教授文献看得少啊,杂志看多了,什么样的标注方法都应该见过,什么哈佛法啊、耶鲁法啊,国内土鳖法啊,然后见惯不怪的说:不管用什么法,要一致,不能混用。这才是正道,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 09:25:40
两种情况,一是这个教授水平非常的高,不用注意这些细节;二是水平很差,连基本的规范都不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 09:25:43
大智若愚,他根本不记这些东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 09:26:54
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 09:39:21
他们院的某位教授竟然不知道[EB/OL]表示什么,-----------------这个事倒还不是什么事吧?不知道很正常,会学习就行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 10:04:16
不同学校格式要求不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 10:08:07
楼主吹毛求疵了吧,文章写得好就行,格式排版文献什么的都是浮云吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 10:10:41
破教授?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 10:27:26
赞同楼主的意见!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 10:28:45
参考文献标识和学术水平、博士、教授没有什么直接关联。格式这些东西打印社的店员最擅长。不要用这些细枝末节的东西轻易的否定一个人。参考文献和标注这些东西有国标,有期刊标准,各个学校也有自己的标准,老师这样说,也可能有错,但也有原因,楼主大可不必这样子义愤填膺。我硕士的学校论文要求所有的参考都要作为脚注标在当页,博士学校要求尽量不要出现脚注。楼主不能只用自己知道的标准来评判是非。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 10:34:09
cellformation 发表于 2013-6-22 07:01
我估计拿Nobel 奖的也有很多不懂这个符号。
按楼主的Logic (我敢肯定楼主没有学过Math Logic):
全世界有很多期刊,每个期刊的参考文献格式都不尽相同,在发不同的期刊的时候一般都要先看他们编辑给的参考文献标准才能调好格式,所以不了解一些细节也很正常。相信一些常用的【J】【P】之类的大家都明白的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 10:34:58
内容比形式更重要,比起虚假的内容,这个也没什么危害。
用的时候再查也不迟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 10:35:42
megan78 发表于 2013-6-22 09:03
个人认为,学术规范不等于学术道德,学术规范不等于学术水平,教授,教书育人,只要有好的想法,思路,一心 ...
赞同~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 10:36:50
shaziyaya1999 发表于 2013-6-22 10:28
参考文献标识和学术水平、博士、教授没有什么直接关联。格式这些东西打印社的店员最擅长。不要用这些细枝末 ...
赞同~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 10:37:25
受到警告
问1000个美国的经济学教授,估计999个不懂这是啥玩意,AER,JPE的参考文献都没有按楼主所说的标注,楼主及回帖的某些人该满意了吧。
本人的学生如果在参考文献中标注什么M,J之类的,一律打回修改
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 10:43:00
这种人见多了。说说我身边的吧。有某教授,英语水平比较差,在评审职称的时候,只要看到代表作是英文的文章,她立马就打低分。理由:他自己看不懂英文,无法判断论文质量(他的原话)。可怜了那些年轻了啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 11:03:15
ncu_xiao 发表于 2013-6-21 21:22
这也没什么,我的导师连(人名,2011a)是什么意思都不知道也当了这么多年博导,往好了说,会相马的伯乐不需 ...
是啊,老博导根本没法跟年轻博导比,数量级差了2的N次方。特别是有的副教授,要学术没学术,要实践没实践,讲课逻辑还混乱,人家就是命好运气好,赶上旧时代的“好”政策了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 11:05:02
高校出几个极品教授再正常不过啦!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 11:05:54
你太小看这个论坛了----这个论坛里发顶级期刊的大有人在-----
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 11:13:42
呵呵,楼主是恨铁不成成钢啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 11:55:51
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 11:57:43
理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入