作者奥蒂德•申卡尔（Oded Shenkar） 是俄亥俄州立大学费雪商学院（Fisher College of Business, The Ohio State University）管理学教授，著有《中国人的世纪》（The Chinese Century）（沃顿商学院出版社）（Wharton Publishing）。

一般认为，一个不保护知识产权的国家将损害自己的国家利益。若没有获得赔偿的希望，个人和公司将缺乏动力来投入时间和金钱进行高风险性创新活动，从而使该国沦为今天全球知识经济中的失败者。或者看上去会如此。

＜SCRIPT language=JavaScript type=text/javascript＞ ＜/SCRIPT＞ 复制代码

我想提出一个背道而驰的看法，即缺乏知识产权保护对违法者有利无害

，而且至少从中期看，该国经济也将获益，因为其成本由被侵犯产权的产品所有者、投资者和合法购买者所承担。虽然这种竞争优势不可能持久，但却足以对知识产权所有者造成严重的侵害。

　　你可能现已猜出，中国是本文的主角，尽管供应商、中间商和销售商等配角也不应被忽视。中国并非唯一的玩家，因为制造和销售假货正成为一项全球产业，而且获利甚丰。然而，的确正是中国将该产业带上了另一层次。

　　有能力的生产者和迫不及待的违法者历来总是并存的，但从未有任何一个国家希望并且能够仿制各种产品，从剃须刀片到整辆汽车，什么都有。现在我们要试图与这么一个国家竞争，其研发成本由西方公司与政府等他人来承担，并且没有营销成本。在解释“中国价格”神话时，这两方面节约的资金往往同劳动力和原料成本一样重要。

　　中国的假货遍布全球各地，并在许多亚洲、非洲和拉丁美洲市场堂而皇之地出现，这意味着被侵权的公司失去的并不仅仅是中国。另外，迄今我们尚未提及待要发生的债务成本灾难。

　　持乐观态度者呼吁中国，随着法律制度的成熟和企业技术的进步，应打击侵犯知识产权者。毕竟，当中国成为重要的创新者时，知识产权保护也对其利害攸关。

　　这却不可能一蹴而就。中国在支持源源不断地创新方面存在很大问题。早在170年前，托克维尔（de Tocqueville）便指出了这一点，今天仍然适用。虽然中国采取了很多方法以图弥补，但现在无偿借用对其体制仍至关重要。美国花了近一个世纪的时间，才从一个知识产权的违法者（问问查尔斯•狄更斯Charles Dickens是否从美国出版商那里收到过任何版税）变成了倡导者。中国要花多长时间呢？中国甚至尚未形成一个适当的法律框架。例如，在中国法律对出口假货是否构成销售行为的问题上，法律界各执一词。而一致的则是严重缺乏执法行为。

　　这不仅因为中国政府可能不愿打击侵犯知识产权者，而且因为经常难以有所作为。尽管有集权的神话，中国却仍是各自为政，许多有实力的地方政府已沉迷于造假。可以理解的是，政府不愿彻底揭出假冒活动，从而冒引发大量失业和社会动荡的风险。他们宁愿与西方公司和政府周旋，偶尔开展打假活动，并缓慢地降低起诉门槛。虽然外国人期望革命性的举措，但中国更可能采取有选择的执法行动，大力保护中国知识产权持有者的权利，以及那些愿意协助中国进行合法技术转让的外国商家的权利。

　　西方公司要如何做呢？西方政府已在保护其公司知识产权方面展开了痛苦的工作。一年到头，我们都能听到政府指责那些中国人，他们承诺要有所行动却一事无成。因此，公司要靠自己。首席执行官们应当想象一个没有认真保护知识产权的世界，然后想想他们对此能做些什么，不管是在技术、管理还是知识划分领域。

　　商家不应依靠智能芯片来告诉自己部件的位置，而要将保护措施融入设计或制造过程中。他们应避开依赖当地合伙人的诱惑，而且决不把分享核心知识作为市场准入的代价。其信息流动应像情报机构一样安全，即以需要知晓原则为基础。