中国过去货币放水搞得比别人要猛，现在的确应该将注意力放在通胀上面，而不是保住经济增长率。低通胀也是一种社会安全网。
   

  
                                  

        

   

       有没有想过中国政府不再做任何经济刺激?很多人不相信，因为地产商正在不断拍出新地王。5月份广州拍出3个“地王”，上海则拍出了8个“地王”，大家都会假设，地产商观察政策动向比其他人都灵敏，地产商赌对了很多年了，他们敢拍出地王，中国政府怎么会让经济下滑?
       笔者觉得，中国新政府可能会让所有人感到大吃一惊。刚刚公布的5月份工业增加值同比增速只有9.2%，大大低于预期。进出口数据都很萎靡，5月份出口同比增长1%，进口则下滑0.3%。要知道前4个月出口增速都在两位数水平，非常强劲。5月份的CPI只有2.1%，PPI同比下降2.9%。按照前任政府的逻辑，早就该降息了，因为数据是全面的疲软，大学生就业也比较困难。但是，新政府现在没有大动作。新政府似乎能够容忍经济不断下滑。
       为什么容忍经济下滑?中国的央行多次表示“稳健”，过去货币大放水，为了稳增长，但是背后的代价是什么?坏账会有多少?现在还未知。一般依赖主银行制(间接融资为主)的货币政策都有一个特点，就是泛滥的货币投放一定是将资源更多地引到政府项目、铁公基项目和房地产等项目上面，其他行业的实际资源就少，就造成了生活必需品投入不足，后者就会涨价，米油蔬菜猛涨，生活成本变高。这样的货币投放往往让城市低收入者感到非常艰难。
       央行鹰派力量上升，现在感到货币的确应该紧，这个表态不容易，因为全球央行都开始降息，这是一个考验。中国过去货币放水搞得比别人要猛，现在不跟风是对的。的确应该将注意力放在通胀上面，而不是保住经济增长率。低通胀也是一种社会安全网。
       很多外资银行经济学家不是很满意，尤其是大宗商品的利益集团，比如澳洲的澳新银行、日本的野村，他们都觉得应该降息，中国如果真的容忍经济下滑，全世界就惨了，巴西澳洲的铁矿和航运没有任何支撑。美国的股市也有麻烦，现在美国人总是关心伯南克是不是会减少量化宽松，但很显然，伯南克即使不减少，也不会加强，而“中国因素”是个大变量，如果中国不再刺激经济，相信很多美国的跨国公司一大块需求就要萎缩，“高处不胜寒”美国股市的未来是负面大于正面，大概率是下跌。
       国内地产商都觉得，中国政府会有一个增长率下限，比如跌到7%，一定会加强刺激。但笔者认为，中国新政府如果认识到货币放水，稳定了增长，但招致很多社会不满，稳增长带来不稳定，这是不合算的。不如将政府注意力放在完善社会保障上，尽量缩小社会差距。就像李克强总理所言，减少政府在经济中的作用，鼓励私人投资。让市场和经济结构调整来解决失业问题。笔者期待，中国不刺激，中国真不应该刺激。