还是用制度的观点来回答这个问题吧：先有交易，还是先有交易规则？当然是先有前者。为什么有规则，因为有几个作用：一是以前没有规则时有一方吃了亏，这次先讲清规则，免得再吃亏；二是双方没吃过亏，也相互信任，那就定下规则，免得每次都要先谈判，再签约。为什么会有腐败？因为现在（发展中国家）处于交易的初起阶段，吃的亏还不多，也就无法定出完美的规则（现在法律总是落后和不完善的），待到吃的亏多了（腐败分子的招数都被见识了），这时才有可能定出完善的规则。或者会有人问：为什么不发展时腐败会少？那是因为不去交易，何来吃亏，对不？至于发达国家腐败相对少，那就容易回答了：因为该吃的亏都吃过了，定下的规则足以防止那些玩意的出现（当然腐败分子是很聪明的一个行动集团，还会有新的招数，所以发达国家也就有腐败的存在）。不成熟的观点，多批评！

你的观点是交易规则的形成、扩展过程把，前面的提法经过你的总结，倒是显得有些眉目

高增长为了腐败，只有这样才有钱拿呀，要不然就白忙活了

这有必然性吗？

实际上如果没有腐败的话，经济可能会增长更快，但可能也会引起问题，如通货膨胀等，也许腐败在一定程度上还缓解了增长中的问题，当然我不是为腐败唱赞歌，如果把腐败的资本投入其它社会福利中去会更好，但现有体制下难以实现。

腐败推动高消费、高建设。比如腐败GY用豆腐渣建一栋楼，2年后楼破了，然后再修，这不就创造GDP了吗，楼破了伤人了，去医院了，花钱了吃药了，不也是GDP吗，连锁反应。不过，GDP的GD可以去掉了，简直就是个。。。。

制度虽然很重要，但更重要的还是信仰，一种精神。

高腐败腐败在哪里，有何论据，这种敏感性论题还是不要公开讨论。可以论证一下两者的相关性再说。