qi509 发表于 2013-7-2 19:10
你也敢说看过《资本论》？去读读“绝对剩余价值生产”一篇再来！

mayongjun021 发表于 2013-7-3 08:01
当然读了。但怎么读也读不出阁下所理解的意思。

mayongjun021 发表于 2013-7-3 08:00
绝对剩余价值也是把单个企业和单个工人作为标本，说的并不是个别企业和单个个人。

qi509 发表于 2013-7-3 21:00
看样你的阅读能力真实不敢恭维。你难道不知剩余价值的来源是源于：纺纱工吗？。纺纱只是纺织厂的一个车间 ...

qi509 发表于 2013-7-3 21:02
用你的话说：你有脑子吗？“剩余价值”概念能用到单个工厂吗？那我还是要问：一个纺织厂的纺 ...

mayongjun021 发表于 2013-7-4 10:05
你先说说什么叫“代表”吧。

mayongjun021 发表于 2013-7-4 10:05
第一，纺纱工不等于纺织工，你看看当初的帖子，为什么把纺工和织工混淆在一起？
第二，“剩余价值的来源 ...

qi509 发表于 2013-7-4 10:38
1、那你先说什么是“能用到单个工厂吗？”

2、什么是“代表”，那我问：什么是马克思的剩余价值理论揭 ...

mayongjun021 发表于 2013-7-4 10:44
看不懂。先学点语法，把话说圆了，让人看明白再说。

qi509 发表于 2013-7-4 10:43
1、纺织行业的职工统称纺织工。纺纱车间的工人就是纺织工。

2、你还好意思说什么“倒背如流”。你连纺 ...

qi509 发表于 2013-7-4 10:45
你看不明白，有人看得明白。

mayongjun021 发表于 2013-7-4 10:52
第一，纺和织是同一种劳动吗？纺纱等于织布吗？

第二，谁跟你说过“纺纱工在6小时内将10磅棉花转化成1 ...

qi509 发表于 2013-7-4 10:58
1、如果纺纱工不是同一种劳动，那么马克思的资本主义资本家的工厂的工人都是同一种劳动吗？

2、你不是 ...

mayongjun021 发表于 2013-7-4 11:48
纺纱工是人，不是劳动！更别说是不是“同一种劳动”了。
要有多么愚蠢的头脑，才能把两者混淆起来啊。
...

qi509 发表于 2013-7-4 13:36
你不是挑别人的笔误吗？我改过来看你还怎么胡搅？！

mayongjun021 发表于 2013-7-4 15:21
我对任何改正自己的错误的人都表示欢迎。只是，你那不是笔误，而是根本性的错误，要不然，就不会接着又提 ...

qi509 发表于 2013-7-4 16:28
按照你的这样歪曲，什么纺纱工、织布工、维修工、电工、钳工、车工、炉前工、服务员、厨师、驾驶员等等等 ...

mayongjun021 发表于 2013-7-5 07:07
只有不懂个别和一般关系的人才会觉得马克思愚蠢。
作为具体劳动，他们当然从事的不是同一种劳动；但作为 ...

qi509 发表于 2013-7-5 07:28
你既然知道怎么问出：“你有脑子吗？“剩余价值”概念能用到单个工厂吗？”这样的蠢话？

我的帖子既没 ...

mayongjun021 发表于 2013-7-6 11:35
纺工和织工是不是“工种”的区别？

qi509 发表于 2013-7-6 12:50
纺纱工——织布工===纺织工。去到劳动局去查查她们是什么工种。你难道不知道“纺织女工”这个词？

你越 ...

mayongjun021 发表于 2013-7-6 16:48
你谈的是《资本论》还是劳动局？

qi509 发表于 2013-7-6 21:47
你问的是什么？

scyjz 发表于 2013-7-7 08:12
合同是活的！工人上班在车间，资本家上班在办公室。在真实的经济活动中，赚钱的企业说没钱赚，亏损的企业说 ...

mayongjun021 发表于 2013-7-6 22:52
我问的是，一个研究《资本论》的人求助于现在的劳动局，这还不说明脑子有问题？

clm0600 发表于 2013-7-7 10:06
哪来的甲方乙方啊，按照马克思的理论，应该只有劳动者一方。