不知道

看看~

哎 真不想说什么了

为啥咧

过来看看

有点儿意思啊

这个好。。。

学习了 执行 执行

起薪大概3k~3.5k，3年末的就不清楚了

呵呵，真心同意这段话。作为老板的下属，也作为一个team leader，经常需要在“思考”（个人觉得“质疑”改为“思考”更妥帖）与“执行”之间徘徊，说点个人体悟供尚未工作或新入职的XDJM参考吧：
一个只知道执行的人，可能会是一个强势领导的好下属，但离一个称职的员工还有距离；
一个时刻在思考却没有执行力的人，应该尽早从公司离开，投入学术研究那个象牙塔；
一个不停的说着“为什么”、“我反对”却提不出建议的人，实在让领导心烦意乱；
只有深入思考、善于沟通，终有定论后即义无反顾的人，才会得到更多的认可。

等待结果

结果在63楼哦

买答案支持下楼主，不用退还

以实际行动支持下楼主最近给精算版带来的贡献。

顶顶

啥时候开放啊

谢谢！

解决方案在63楼

极好一贴，学习了

该做什么做什么去

第一题没问题，第二题想出了割圆术，但是因为懒所以没有推导，中枪了。然后看到第三个问题第一个想法就是找已经工作的同学帮忙打听，很佩服前辈的解决方案！非常感谢

多谢分享啊啊

晚辈不才，不是学精算的，就来试试，如果我的回答比较拙劣，还请前辈见谅。第一题：我是从以下两点分析的。1，基金产品虽然收益稳定，但是仍然存在投资风险，想必之下不如保险产品收益那么确定。2，生存保险一旦死亡，就全部亏掉，但是反过来想，就因为买了生存保险，才会产生一种激励机制，鼓励人们珍惜生命，爱惜生命，生命周期越长，领的钱量才大，相当于在心里上起到了保险的作用。一般的保险产品买了之后，往往出现道德风险情况，而此保险产品，却起了良好激励机制，这为未来保险产品设计提供了新的思路，这是本题出题意义。
第二题，一般人会想到什么割圆术，本质上是极限，用无限逼近的思想解决问题。对于这题我的解题方法也没有什么创新之处。总体是这样的，一个指定半径的半圆，解析方程设置在第一象限，然后通过积分求解半圆面积，然后用面积和半径的函数关系求解圆周率。这题出题意义，圆周率相当于费率，根据手头现有的资料，技术水平或者统计资料，用一种近似度极高的方法去求解费率，当然这个近似方法也必须满足信度要求。
第三题通过保险公司网站数据，或者询问保险相关从业人员，找到调查数据，通过计量软件分析所得数据，求出回归系数，然后根据回归系数大题估算一下未来三年预测值。

晚辈不才，不是学精算的，就来试试，如果我的回答比较拙劣，还请前辈见谅。第一题：我是从以下两点分析的。1，基金产品虽然收益稳定，但是仍然存在投资风险，想必之下不如保险产品收益那么确定。2，生存保险一旦死亡，就全部亏掉，但是反过来想，就因为买了生存保险，才会产生一种激励机制，鼓励人们珍惜生命，爱惜生命，生命周期越长，领的钱量才大，相当于在心里上起到了保险的作用。一般的保险产品买了之后，往往出现道德风险情况，而此保险产品，却起了良好激励机制，这为未来保险产品设计提供了新的思路，这是本题出题意义。
第二题，一般人会想到什么割圆术，本质上是极限，用无限逼近的思想解决问题。对于这题我的解题方法也没有什么创新之处。总体是这样的，一个指定半径的半圆，解析方程设置在第一象限，然后通过积分求解半圆面积，然后用面积和半径的函数关系求解圆周率。这题出题意义，圆周率相当于费率，根据手头现有的资料，技术水平或者统计资料，用一种近似度极高的方法去求解费率，当然这个近似方法也必须满足信度要求。
第三题通过保险公司网站数据，或者询问保险相关从业人员，找到调查数据，通过计量软件分析所得数据，求出回归系数，然后根据回归系数大题估算一下未来三年预测值。

貌似的平淡中隐藏着杀机呀

精算曾是我的梦