全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
8324 7
2007-10-17
某消费者原来每月煤气开支120元,煤气的某些用途如暖等可用电代替,现在煤气价格上涨100%,其它商品价格不变,若该消费者得到120元因煤气涨价的补贴,试问他的处境改善了还是恶化了?为什么?作草图表示.

怎么做?草图如何画?请哪位高人指点一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-10-19 00:16:00
处境变好了,因为涨价,他可以用别的供暖方式去替代,获得同样的收益,而因为涨价他获得了额外收入120,这样在以前供暖水平不变的条件下,由于使用了其他替代品,且他获得额外120补助,他的处境改善了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-19 10:32:00

Assume all the incomes will be spending on consumption.

 

Consumption (Heat) = Income-Consumption (others)

 

Now income increases sine the subsidy on heat and consumption on others remains.

 

 That is the ability of consumption of heat increases.

 

If the consumer remains to use gas, his consumption ability is remained at the same level. But if shift to other alternative, he’s benefited from subsidy.

X-axis is Income and Y-axis is Consumption.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-19 13:03:00

比原来变好。可用斯勒茨基方分解,看效用水平。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-19 14:10:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-19 14:11:00

做了个草图  不晓得怎么发上来

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群