全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2578 8
2013-07-09
      经常会看到诸如“一篇文章被xx录用了”、“xx又发表什么什么刊物了” 的帖子,然后大家一片祝贺羡慕之情, 只有少数人会去看文章内容 (当然,我也更关注级别)。      那么我有了疑惑:评价一篇文章的标准应该是刊物级别还是文章内容?而你的评价标准是什么?
      如上,希望大家一起讨论。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-9 20:43:25
目前是先刊物后文章,当然大师级的例外
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 20:49:25
有多少人会去看人家的文章啊?当然是期刊等级给人的第一印象更直接一点。
我们通常看一个普通人物,他的简介通常只是在某某期刊发表几篇或者是哪些论文。
除非他是学界公认的,能有重大学术影响力的论文,我们才更关注人家的内容。
在论坛里也有几个牛人,但大多数还是普通人,能有一篇发到一二类期刊上,大家肯定会恭喜,这也算是对作者的鼓励。
牛人在论坛里说到自己发了什么什么期刊,那几个就是让一般人来膜拜才发出来的。
个人认为有学术影响力的论文,作者都是拿到学术会议上去演讲,而不屑于拿到这里来炫耀。
(纯属个人愚见)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 21:17:45
当然是看刊物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 21:18:03
一个有效的学术市场上  好的刊物自然只有好的文章   但好文章不一定出现在好的刊物。
如果你相信某些刊物里的文章都是精华,那自然刊物可以评价文章。
如果你不相信,并且有能力评判别人的文章的时候,文章本身的内容是最好的证据。
本来无需分辨谁对谁错,最重要的还是要提高自己分辨优劣的能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 21:44:44
weapoul 发表于 2013-7-9 20:49
有多少人会去看人家的文章啊?当然是期刊等级给人的第一印象更直接一点。
我们通常看一个普通人物,他的简 ...
基本赞成。谢谢回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入