全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2013-7-18 17:03:12
whe58 发表于 2013-7-18 16:57
当选择A的人越多,选择B就越划算,人们就越倾向于选择B。
嗯,其实我也想加上这一点了,但是这样会把自己逼到一个死循环里面,纠结的很
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 17:08:55
solistome 发表于 2013-7-18 17:03
嗯,其实我也想加上这一点了,但是这样会把自己逼到一个死循环里面,纠结的很
这本身就是一个囚犯窘境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 17:13:21
B的选择性是会大点,如果真的牵扯利益,可能真的会B多点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 17:13:42
如果每个人的选择都是随机的,那么大家都知道选A的期望分数是10分,选B的期望分数是15,所以更多的人会选择B,那么在这种情况下只能选择B,否则很有可能是0分。那么该如何破解这个困境呢,要是我的话,我绝对会在考场上说:老师,你这不是坑我们么,这样我们都会不及格的!!。老师的反应肯定是:那就看你们自己怎么选择咯。我想这时候大部分人会转向选A,或许就可以很大程度上缓解这个困境的悲剧!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 17:19:20
拒绝双面人生 发表于 2013-7-18 17:13
如果每个人的选择都是随机的,那么大家都知道选A的期望分数是10分,选B的期望分数是15,所以更多的人会选择 ...
您很机智地组织了一个合谋!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 17:27:00
拒绝双面人生 发表于 2013-7-18 17:13
如果每个人的选择都是随机的,那么大家都知道选A的期望分数是10分,选B的期望分数是15,所以更多的人会选择 ...
顶你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 17:34:27
ruanzongde 发表于 2013-7-18 16:39
做了个简要分析
你的分析有个漏洞:你忽略了选择B的人与选择B的人成组的情况,总是假设选择B的人一定是与选择A的人成组。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 17:35:29
选B
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 19:00:50
最保险的做法,选B
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 19:57:24
A~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 20:12:55
我来试着分析一下,有不妥的地方还望大家指正。我认为这个博弈的结果可能是大家都选A,理由如下:如果按传统的囚徒困境分析,结果确实是选B,但是正如楼主自己在回复里所述,10分是不及格的分数,这也就意味着这10分的效用不再是10本身,而是负无穷大,也就是说大家都选B的收益是负无穷大,而不是10,这样这个囚徒困境本身就存在一个非常具有可信度的潜在威胁,如果学生是理性的,而且能认识到这个威胁的存在,那么博弈结果达到一个有效率的纳什均衡是很有可能的。以上是我片面的见解,欢迎大家加入讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 20:14:34
当然组成联盟什么的最好不过了,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 21:02:47
选B吧,至少有10分啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 21:12:28
BBBBBBBBBBBBBBBBB
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 21:47:39
考试题嘛。童鞋们不可能知道试题的;全选A的和谐结局就几率很小了
这个时候B的期望会高些;
祝福那些舍身的童鞋!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 21:53:33
选B吧。最起码选B肯定有分。选A有可能一分都拿不到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 21:53:36
从博弈论的角度来看,给定策略后局中人得到的收益是对结果的评估。就题论题的话,分数之所以重要其实并不是分数高低本身,而要看分数对局中人产生的影响,这里面就留下了很大的不定性。如果局中人的收益是成绩的增函数的话,毫无疑问,大家都会选B。如果局中人的收益是成绩在班级中相对名次的话,这时候都选A与都选B的收益是一样的,显然大家仍然会选B。

如果要搞题外发挥,企图局限在学生之间达成合谋之类的,个人感觉还不够发散。真要分析起考试的影响来,至少有3种类型的局中人,学校,老师,学生。稍微一想便知道,老师出这种试题的策略是非常失败的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 22:37:45
都是理性人选A,如果其中投机者多于理性人的话只能选B
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 22:46:09
红枫一叶 发表于 2013-7-18 22:37
都是理性人选A,如果其中投机者多于理性人的话只能选B
何为理性人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 22:50:53
必须选B啊   选B最保险
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 22:51:34
我选A。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 22:56:18
我会选B,这样能保证我至少有十分,再加上平时分,能及格
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 22:57:23
B吧,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 22:58:30
看了一下上述同学给的答案,两种选择的数量相当。我觉得可以认为这些答案就是班上其他同学的答案的大致分布,此时选A,B获得的期望支付分别为10,20。所以,不管能否及格,我必然是选择B。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 23:00:31
我选择b
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 23:03:48
选b的理由是:从上述同学们给出的答案可以看出,选择a,b的数量相当。这表明正式的考试中的答案也基本是这样一个分布。在这种情况下,选a,b所获得的期望支付分别为10,20。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 23:16:28
我选A
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 23:41:47
石瑞 发表于 2013-7-18 23:16
我选A
为什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 02:37:27
我还是会选择a
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 02:38:53
选a。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群