各位，我最新想个问题，基本上因为我们出口商品，国内的货物变少，而拿回来美刀由央行换成人民币，投入市场继续在 货物变少 的市场上追逐商品，虽然央行发行央票据易纲说对冲了80%的这种被动超发的流动性，但是无论如何还是对冲不干净，造成了我们的通货膨胀和资产泡沫。


我们海外上市的公司拿回来的美刀是不是也会同理贡献通货膨胀？沈南鹏创立了携程，然后上市变现后又投资了分众和如家，又上市后，他成立了红杉资本的中国分公司，他从海外拿回的美刀不也是换了人民币，在国内追逐商品吗?
有同学跟我说，衬衫厂的美刀是用我们的货物换来的，沈南鹏的美刀是变现了他公司未来的收益，并没有用商品换。
而沈南鹏的美刀拿到国内后，换给了央行，央行给他人民币去追逐国内的商品，在这个过程里，他的携程，分众，如家，增加了国内的 “服务”的数量，所以央行给他的人民币不贡献通货膨胀。

但是我还是有一个很大的疑问，如果是这样的话，比如沈南鹏股市融到了1亿美刀，那是不是等同于央行就交给沈南鹏6亿新印出的人民币，然后他就可以开个携程分众如家，然后我们的GDP就涨了，也没有通货膨胀？海外上市和央行直接印新钱给沈南鹏有什么区别？这就是我的问题。央行直接印钱给沈南鹏的方法是，少发6亿元定向央票，然后指定一家银行把这6亿贷给沈南鹏。
比较明显的区别就是央行多了1亿美元资产买美国国债，但是这好像对国内gdp，通货膨胀等关系不大。我就想问，如果两个事情区别不大，为啥还要海外上市，把好公司都卖给外国人了。倒来倒去最后的结果是，美国人给了们1亿美刀的国债，我们给了美国人携程分众如家的股票，我们似乎还挺乐意做这个买卖挺鼓励海外上市的，不过美国国债和沈南鹏股票这两个资产似乎后者质量好一点吧。