song1934 发表于 2013-7-15 16:13 
不要较真,提问者不是解释了吗,100%的利率只是个数,换成5%一样这样问,关键是你回答的点不对。
高通 ...
呵呵,我是大概理解了楼主的意思,你看懂了没有?
楼主的逻辑确实混乱了,回到我最初的回答:
无利率 今天 1元=1个鸡蛋=明天 1元=2个鸡蛋
100% 今天 1元=1个鸡蛋=明天 2元=4个鸡蛋
如果都用鸡蛋做对比(就像楼主说的今天的一块钱的价值比明天的低),在100%(不管百分之多少)的通缩下无利率和100%(不管百分之多少)利率都是今天的一块钱价值比明天低。
如果都用钱做对比(就像楼主说的今天的一块钱价值比明天的高),无利率时没变化,有利率时今天的一块钱比明天的一块钱的现值高。
楼主错就错在一会用物来比,一会用钱来比,这两个价值高的衡量方式不同。
另外,因为一会价值高一会价值低,楼主可能以为通缩和利率正好抵消(当然这是我的推测),其实正相反,通缩和利率是互相叠加的,通胀和利率倒是可以抵消。