hubifeng？ 发表于 2013-7-14 22:43
单就散点图而言，这也太奇葩了，孤陋寡闻啊！这两个变量的数据有什么问题吗？如果你不介意，可以将数据上 ...

woodyluo 发表于 2013-7-14 23:13
我这两个变量，一个是0，,1变量，另一个取值范围在0~1之间。。。。和这个有关系吗？

woodyluo 发表于 2013-7-14 23:13
我这两个变量，一个是0，,1变量，另一个取值范围在0~1之间。。。。和这个有关系吗？

hubifeng？ 发表于 2013-7-14 23:40
1，“关键的解释变量和控制变量的P值都只是1位小数”
p值还行，如果p值小于0.05，就5%置信水平显著；如果 ...

woodyluo 发表于 2013-7-15 00:08
散点图是为了看二者到底有没有关系，结果发现从散点图看不出所以然。P值还行吗，有6个都超过0.1了就是在1 ...

hubifeng？ 发表于 2013-7-15 00:21
1，“有6个都超过0.1了就是在10%的置信水平上都不符合了怎么办”
就看你关注的核心变量是什么，不可能让 ...

woodyluo 发表于 2013-7-15 23:44
如果我的关键解释变量的P值都超过0.1了呢

jose.liupei 发表于 2013-7-19 20:25
虚拟变量做散点图没有意义。。。

woodyluo 发表于 2013-7-21 22:10
请忽视散点图吧，求助不显著的技术调整方法~~

woodyluo 发表于 2013-7-21 22:10
请忽视散点图吧，求助不显著的技术调整方法~~

jose.liupei 发表于 2013-7-22 20:59
如果数据，模型，方法都没有问题的话，回归出来不显著的话，那就不显著；为什么一定要调成显著呢？？？

蓝色 发表于 2013-7-22 00:03
你是怎么知道那个就应该显著呢？

woodyluo 发表于 2013-7-24 17:00
因为别人的文章做出来的是显著的，所以说明某一个环节存在问题

woodyluo 发表于 2013-7-15 00:08
散点图是为了看二者到底有没有关系，结果发现从散点图看不出所以然。P值还行吗，有6个都超过0.1了就是在1 ...

蓝色 发表于 2013-7-24 20:58
1、如果是同样的样本，别人文章都研究完了，你这也没有必要研究了。直接引用结论就可以
2、如果是不同的样 ...

天雨流芳黄 发表于 2016-8-26 22:20
版主讲的话是在理，但是，如果一定要用些技术来处理下数据，使得模型的变量变得显著。一般都用哪些方法呢 ...

hubifeng？ 发表于 2013-7-19 20:21
那就得好好调整了，不断尝试...