楼主观点有道理

我觉得写得挺好的！嘿   观察问题的角度很独特。值得学习

个人认为，旅游业是这些“边远、欠发达”地区发展的核心，若缺失了这些旅游资源，这些地区也很难发展起来；而要发展旅游业之外的其他经济应该也是很困难的，这是其区位劣势、交通、基础配套设施、教育不足所决定的。而LZ也说到了，这些旅游发达的地区本身工业欠发达（如香格里拉、凤凰、丽江），ZF在定位时应该也是主要考虑带动旅游相关产业。当然，当地人突然由旅游”暴富“带来的经济与素质、文化之间的差距会对这些地区的发展造成一些影响或者说阻碍。
至于技术转型，像我上面说的那样，这些地区的发展可能并未将转型列为第一发展要义。毕竟，现阶段，这些地区旅游的火爆程度还是会持续想当长一段时间。
而像丽江、三亚等地方的服务业从业人员有相当一部分也是外地人，若旅游业真由于国家经济大环境而遭受影响，对这部分人而言，也就是拍屁股走人的节奏吧。
随便说说，也没认真论证推导，请轻拍。

很有启发性

有些道理，旅游是全世界的现象，不知道国外的旅游热点地区是不是也出现了LZ所说的现象，如果与中国一样，就说明这个问题确实需要研究，如果只是中国独有的现象，那就是ZF管理的问题了。

认同楼主的观点。我在猜想人民不是傻的，既然大环境改变不了，都希望自己会出点力。我估计，不少积了钱的父母可能会送儿女去其他地区或国家读书，将教育的问题外判给其他人解决，就像以往的人做法一样。但问题是，没有钱的父母该怎么办，这些人需要服务却得不到服务...惨。

另外，有些旅游区的确是「不发达」才有吸引力，因为旅行者总带点「猎奇」心态，希望接触到不同的生活体验。如果变得很现代化，就会失去了吸引力，而且亦会加速旅游区的破坏，特别是之后十年，中国的中产人数急升，旅游变成时尚，大家都做同一件事，破坏力惊人。

我个人倾向还是用脚投票吧，那个地区好就去那个。